我真的覺得這些啥自稱本土的社團搞錯方向
民防法的問題現在根本不在於條文，在於執行，現階段執行程度怎樣大家都心知肚明
內政部一直以來就是作作戲大拜拜
有學生參加沒學生參加都沒差好嗎?
我就問那些自稱本土的社團
看樣子裡面好幾個都七老八十了
自己問自己有幾個參加過民防訓練?
我根本覺得吵這個就是來攻擊政敵的而已
※ 引述《LoveMakeLove (台灣加油!)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社CNA
: 2.記者署名:葉素萍/蘇志宗
: 3.完整新聞標題:本土社團批藍委修民防法 閹割台灣自衛能力
: 4.完整新聞內文:
: 2024/11/24 14:27（11/25 11:43 更新）
: （中央社記者葉素萍台北24日電）國民黨立委葉元之等人提民防法修正，草案主張排除20
: 歲以下之人參與民防及學校防護團編組。不過，台灣社等本土社團今天質疑，這會閹割台
: 灣自衛能力；台灣社質疑，藍白變本加厲操作「青年上戰場」恐懼心裡，弱化年輕人國安
: 自衛心防。
: 立法院會22日處理議程時，通過將國民黨立委葉元之等人所提民防法第5條及第6條條文修
: 正草案請審議案，交付內政委員會審查。葉元之等人所提草案主張，排除20歲以下之人參
: 與民防及學校防護團編組；表決失利的民進黨立委則於議場舉牌抗議，「無視共軍擾台，
: 國民黨惡修民防法，弱化國家防衛力」。
: 台灣社今天發布聲明稿表示，民防法修正若照案通過，台灣民防體系能量將被削減大半，
: 戰時前後方不能相支援，也無法相救，不論平時備戰或戰時支援地方緊急狀況都非常不利
: ；藍白聯手強行付委，是否藉修「民防法」製造總統賴清德兩岸政策恐造成戰爭危險的假
: 訊息，瓦解台灣心防。
: 台灣社指出，現在戰爭形態早已大不相同，包含太空戰、網路戰、心理戰等非傳統型態戰
: 爭的「總體戰」戰爭型態，前後方戰線模糊，後方的民防體系與前方直接交戰區同樣重要
: ，台灣的民防組織自1949年就已經建立，應當重整符合現代戰爭需求，但是絕非葉元之這
: 種悖離真實現況與需求的「 學生不應上戰場」提案。
: 台灣社說，檢視現行民防法、學校防護團編組規定，成年平民「支援軍事勤務」，本來就
: 沒包含上戰場，僅限物流、急救、修復道路等任務。學生屬於校園民防體系的一份子，災
: 害發生時，學生參加學校防護團編組，以確保在校園內的安全，平時接受各種校園安全、
: 地震防護、危機識別與自救的互助能力等訓練，根本沒有支援軍事勤務項目。近期捷運出
: 現持刀傷人案例，受到攻擊學生就自述因有接受防衛技能訓練才知道怎樣自保，而不是在
: 面對危機時束手無策。
: 台灣社表示，軍事觀察家早已認定台海地區是世界上爭議最激烈地區，台灣自衛能力弱化
: ，將誘發中國對台灣動武的危機，戰爭風險將進一步加大。這種以「和平」為名，實際卻
: 可能引發中國武統侵台的行徑，應給予最嚴厲譴責。
: 台灣社並呼籲，面對中國倍速提升的軍武威脅，權責的內政部更應該及早提出完整的「民
: 防法」修正草案，依循賴總統的指示，整合軍民總體力量強化全民防衛韌性，快速打造一
: 個健全的、可運作的、受人們信賴的民防系統。（編輯：蘇志宗）1131124
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411240112.aspx
: 6.備註:十萬青年十萬軍，自古英雄出少年。
: 支持學生上戰場抗中保台!守護台灣民主進步成果!
: https://i.imgur.com/bhCBfEb.jpeg
: