這種問題很難不變成 political agenda
就讓呆呆醫院現役選手的小弟
用最簡單大家都能看懂的方式回答
（以下僅就單純的科學角度回答人類性別的相關問題
且完全無關林郁婷選手、無關 LGBTQ+ ESG DEI 議題）
思考這種問題前
大家一定要先腦內前置、接受一件事情
就是
科學是快速持續進步的
而這句話真正的意思是
知識的迭代隨時可能推翻現有一切認知
像是我們也曾經推翻掉地球是平的這個認知
以人類性別的定義來說
最多人目前腦內知識的版本停留在：
有 Y 染色體 → 男性
無 Y 染色體 → 女性
這個版本的缺點是
沒有進一步深究 Y 染色體到底如何去影響人類性別
隨著人類基因解密
我們發現 Y 染色體短臂末端上有一段 SRY 基因
它幾乎影響了所有男性性徵
像是
1. 睪丸的發育形成
2. 抑制 X 染色體上形成卵巢的 DAX1 基因
3. ...（blahblah）
其中的2.
大家如果有看過侏儸紀公園(1993)
應該還有印象劇中一句台詞
脊椎動物胚胎天生是母的
其實就可以類比想成
人類沒有 SRY 去抑制 DAX1，就會發育出卵巢
這時候問題來了
各種意想不到的 what if 開始出現
像是
如果有 Y 染色體可是上面沒有 SRY 呢？
如果有 Y 染色體可是 SRY 只發揮部分功能呢？
如果本該在 Y 染色體上的 SRY 跑到 X 染色體上呢？(即 Swyer Syndrome)
如果性染色體是 XX 結果其中一個上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome)
... (blahblah)
不論各種燒腦的情況
都說明了一件事
那就是
舊版本的知識已經完全不夠用啦
更可怕的是
上面那些問題
如果後面再補上問個
那，這樣算男的還是女的？
就更是亂成一鍋粥啦
所以大家就可以理解
為什麼會有人說
目前的科學沒有辦法對性別下一個完美定義
奧運目前的雄激素濃度定義
其實也只是個過渡的、暫時的權衡方式
待你各位大大持續一起努力
持續為人類找出這個問題的好答案
以上
無關 LGBTQ+ 議題
無關 ESG DEI 議題
無關林郁婷選手
純粹探討科學問題