※ 引述《Burtgang (ブルトガング)》之銘言：
: 這種問題很難不變成 political agenda
: 就讓呆呆醫院現役選手的小弟
: 用最簡單大家都能看懂的方式回答
: （以下僅就單純的科學角度回答人類性別的相關問題
: 且完全無關林郁婷選手、無關 LGBTQ+ ESG DEI 議題）
: 思考這種問題前
: 大家一定要先腦內前置、接受一件事情
: 就是
: 科學是快速持續進步的
: 而這句話真正的意思是
: 知識的迭代隨時可能推翻現有一切認知
: 像是我們也曾經推翻掉地球是平的這個認知
: 以人類性別的定義來說
: 最多人目前腦內知識的版本停留在：
: 有 Y 染色體 → 男性
: 無 Y 染色體 → 女性
: 這個版本的缺點是
: 沒有進一步深究 Y 染色體到底如何去影響人類性別
: 隨著人類基因解密
: 我們發現 Y 染色體短臂末端上有一段 SRY 基因
: 它幾乎影響了所有男性性徵
: 像是
: 1. 睪丸的發育形成
: 2. 抑制 X 染色體上形成卵巢的 DAX1 基因
: 3. ...（blahblah）
: 其中的2.
: 大家如果有看過侏儸紀公園(1993)
: 應該還有印象劇中一句台詞
: 脊椎動物胚胎天生是母的
: 其實就可以類比想成
: 人類沒有 SRY 去抑制 DAX1，就會發育出卵巢
: 這時候問題來了
: 各種意想不到的 what if 開始出現
: 像是
: 1.如果有 Y 染色體可是上面沒有 SRY 呢？
: 2.如果有 Y 染色體可是 SRY 只發揮部分功能呢？
: 3.如果本該在 Y 染色體上的 SRY 跑到 X 染色體上呢？(即 Swyer Syndrome)
: 4.如果性染色體是 XX 結果其中一個上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome)
: ... (blahblah)
: 不論各種燒腦的情況
: 都說明了一件事
: 那就是
: 舊版本的知識已經完全不夠用啦
: 更可怕的是
: 上面那些問題
: 如果後面再補上問個
: 那，這樣算男的還是女的？
: 就更是亂成一鍋粥啦
: 所以大家就可以理解
: 為什麼會有人主張
: 目前的科學沒有辦法對性別下一個完美定義
: 奧運目前的雄激素濃度定義
: 其實也只是個過渡的、暫時的權衡方式
: 待你各位大大持續一起努力
: 持續為人類找出這個問題的好答案
: 以上
: 無關 LGBTQ+ 議題
: 無關 ESG DEI 議題
: 無關林郁婷選手
: 純粹探討科學問題
DSD 全名為 Differences in Sex Development（性發展差異），是指一組與性別相關的醫學狀況，涉及個體的生殖器官、性染色體或性腺的發育與典型的男性或女性發展模式有所不同。
這些狀況可能包括：
性染色體異常（例如 XXY 或 XO 組合）。
性腺發育異常（如混合性腺功能不全）。
激素合成或作用異常（如雄激素不敏感綜合症）。
DSD 並非單一疾病，而是涵蓋多種生理差異的廣泛術語。有些人一生都不會意識到自己有 DSD，因為它的表現形式和嚴重程度差異很大。
DSD 的機率是否為 1.7% 是一個有爭議的說法，因為這取決於定義和統計方法。
1. 1.7% 的來源
這個數字來自 2000 年的一篇學術文章，該文章估計 1.7% 的人口存在某種形式的性發展差異，包括但不限於 DSD 的廣泛定義（例如性染色體變異、性腺發育異常、激素問題等）。
然而，這個數據涵蓋範圍非常廣，包含了許多可能無法顯而易見的輕微情況，比如不影響健康或性別認同的小型性染色體變異。
2. 更嚴格的定義下的機率
如果只計算臨床上更為明顯且有健康影響的 DSD（例如完全的性腺功能不全或雄激素不敏感症候群），則實際的發生率可能低得多，約為 0.02% 到 0.05%。
3. 1.7% 的誤解
很多人引用這個數據時，可能未注意到其涵蓋了輕微或無症狀的情況，這使得人們對 DSD 的實際常見程度產生誤解。
因此，1.7% 是基於廣義定義的估算，但並非所有這些情況都屬於臨床上需要關注的 DSD。
廣義的DSD為1.7（1/60）
狹義的0.02~0.05
但要是她們不參加專業運動比賽其實分辨不出
除非把所有女生從入學階段就抓來驗
建議是別吵這事件 不然以後所有運動突出的女學生都會陷入這類爭議進而被霸凌
甚至是平時跑的快 力氣大的女生都有可能被霸凌
改天有女學生因此被霸凌到受不了自殺算誰的？
可能有人覺得網路言論抓不到人
等那個公眾人物敢出來 這筆帳就記到他頭上了