其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。
若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話
那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧..
藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗..
就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官
上次的立法院職權行使法,被判大部份違憲, 但其實還是有大法官認為是合憲的
所以 "釋憲的結果" 並不是絕對的, 而是取決於大法官個人想法或是政治傾向
若由不同組的大法官來釋憲則可能會有完全相反的判決和說詞
一般法院都還有三審 憑什麼大法官就一審決定那麼重要的事
若多提名幾個尤伯祥這種水平的大法官, 那你憲法法庭不如在民進黨黨部召開算了
我看立法院三讀不如給大法官去讀算了..反正你立法院立了法也不算數
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 楊國文
: 3.完整新聞標題:
: 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害人民基本權
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委翁曉玲等人提案修正憲法訴訟法條文，引發社會不小反彈，甚至有逾百律師發
: 起守護憲法遊行。前大法官黃虹霞接受本報《官我什麼事》節目專訪指出，若立院通過此
: 修正案，憲法法庭將會癱瘓；而大法官受理的案件有九成八是人民申請的案件，人民的基
: 本權利將因此遭侵害，「法律若牴觸憲法是無效的」。
: 憲法法庭將「被癱瘓」
: 翁曉玲等人提出憲法訴訟法修正案，將作成判決及裁定的計算大法官人數規定，由「現有
: 員額」修正為「法定員額」，不少法界人士憂心，若修正案通過，恐引發憲政危機。
: 黃虹霞表示，大法官法定員額就是十五人，三分之二的比例沒有變，也就是十位大法官才
: 可以開會，若不足十人就不能開會。
: 黃虹霞說，七位大法官在十月底因任期屆滿退任，目前是八名大法官還在運作當中，而且
: 是可以運作，因為是採「現有員額」，開會沒有問題。若翁曉玲等人提出的修正案通過，
: 現有員額改為法定員額，憲法法庭將無法開會，就會癱瘓憲法法庭。
: 黃虹霞示警說，據統計，大法官受理的案件有九成八是人民申請的案件，也就是人民需要
: 大法官來保護其基本權，若憲法法庭整個「被癱瘓」、無法運作，誰來保障人民的基本權
: ？
: 立法權不能牴觸憲法
: 黃虹霞強調，大法官解釋憲法是人民基本權的最後一道防線，立法院通過的法律須受到憲
: 法法庭來制衡，不僅立法權不能侵害人民的權利，行政權、考試權或監察權都不可以，即
: 使法院裁判也不行，「這個防線絕對不能破」、「立法權不能牴觸憲法」。
: 黃虹霞說，如果此憲訴法修正案通過，且有人申請大法官解釋，假設她仍然是大法官，將
: 做出「此修正案違憲」的解釋。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1679703
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)