備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時電子報
2.記者署名:
簡銘柱
3.完整新聞標題:
遭指與人夫摩鐵愛愛29次破壞婚姻 小三坦承只有8次
4.完整新聞內文:
遭指與人夫摩鐵愛愛29次破壞婚姻 小三坦承只有8次
06:002024/12/04 中時新聞網 簡銘柱
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-12-03/1024/20241203005538.png
阿德趁小萱長期在彰化工作的期間，與小美多次在旅館密會，兩人共計發生性行為29次。
（示意圖、與本案無關／AI生成）
彰化一名女子小美（化名）因與已婚男子阿德（化名）發生不正當關係，遭阿德的妻子小
萱（化名）提告，指控破壞婚姻幸福，要求賠償新臺幣60萬元。台中地方法院審理後，認
定小美自110年9月即知悉阿德有婚姻關係，仍與其多次發生性行為，最終判決小美需賠償
小萱18萬元。可上訴。
根據法院判決，小萱指出，自己與阿德於98年結婚並育有三子，婚後共同經營家庭生活。
然而，自109年間開始，阿德趁小萱長期在彰化工作的期間，與小美多次在旅館密會，兩
人共計發生性行為29次。小萱強調，小美明知阿德有婚姻關係，但仍介入破壞，嚴重侵害
了她基於配偶關係應享有的幸福權益。
然而，被告小美則辯稱，與阿德初識時並不知其已婚身分。她承認雙方在110年內於多個
地點發生性行為共8次，但否認小萱主張的29次，並堅稱自己至同年9月初才得知阿德已婚
，隨後已試圖斷絕往來。
法院認為，婚姻以夫妻共同生活的圓滿與幸福為基礎，任何破壞這一基礎的行為都屬侵害
配偶權。根據阿德於偵查中及庭審中的證詞顯示，小美至遲在110年9月初便已知曉阿德有
婚姻關係，卻未能即時斷絕關係，反而仍多次與其發生親密接觸，該行為已超越一般社交
行為範疇，情節重大，難辯無責。
法院判定，小美的行為已構成對小萱婚姻生活的嚴重侵害，應負精神賠償責任，但考量兩
人交往期間的具體情節，最終酌定賠償金額為18萬元。可上訴。
#婚姻關係 #發生性行為 #已婚 #8次 #破壞
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241204000011-260402?chdtv
6.備註:
( ￣ c￣)y▂ξ 還有其他21次要不要查一下？說不定還有40幾萬可以收