倒閣講了好幾萬遍，還有臉提喔
先講古一下，為何憲法中有這倒閣機制
原本的憲法中，立法院是有閣揆的同意權的
老李主導修憲時，把這同意權廢掉
換來的是不成比例的倒閣權。
晚年時，老李還希望推動二次民主
把閣揆同意權恢復
你就知道這倒閣權真的寫好看的
再來來談談倒閣，一直嗆倒閣
在野即使倒閣成功，然後重新選舉
即使民意最後選擇還是支持在野黨居多
換來的是什麼？
總統把行政團隊換掉，閣揆換人
其他人事還不是幾乎是大風吹
總統一樣是總統，完全沒有影響
在內閣制國家，倒閣成功重新選舉
選舉結果是有機會奪取執政權的
這樣的賭注，對提出倒閣權的一方
倒閣成功才有吸引力
民進黨一直嗆倒閣，實在好笑
舉例來說：
莊家（民進黨）設一個賭局
玩家（在野黨）如果下注10元
贏了只能賺5元甚至更低
輸了就10元被莊家拿走
然後玩家不想玩
莊家還在那邊嗆你沒有種玩
這種只想賭幾乎穩贏不賠的莊家
還敢厚顏無恥的嗆人沒種玩喔XD
不要講的自己多敢接受民意考驗啦
面對這次國會三黨不過半
選擇應對的方式就是衝撞
舉例來說
財畫法你說國民黨版本太激烈
然而民眾黨黃珊珊版本就溫和許多
自己不提出相對應的版本
適時的和民眾黨研議不是很好
但是很明顯的就是
只要提出一些加強監督力道的法案
民進黨就是反對到底
更何況這些法案是當年在野的主張
反對的方式就是用程序杯葛
無限制的無意義發言討論
根本沒有心要討論如何提出改革方案
等到依照議事規則
就在那邊演說在野黨沒收討論？
沒有民主程序？