※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 楊士誼
: 3.完整新聞標題:
: 痛批藍白代孕修法「把小孩當商品」　黃捷：這都是活生生的生命！
: 4.完整新聞內文:
: 立法院今（5）日審查多達16版本的「人工生殖法」修法草案，因開放代理孕母仍充滿
爭
: 議，民進黨立委黃捷批評，藍白兩黨的法案「把小孩當作商品」，直呼「真的可以如此
冷
: 靜的看待這些事嗎？這都是活生生的生命！」她表示將生產風險轉嫁給弱勢女性，爭議
非
: 常大，藍白版本中又指「可對代孕者提供酬金」，批評是商業代孕，跟一開始的「無償
代
: 孕」不同。衛福部長邱泰源則強調，衛福部最後的版本會脫鉤處理。
真的受不了一個連足月生產都搞不清楚
在質詢台丟人現眼的立委
好意思質疑這個問題
要無償代理孕母，根本站著說話不腰疼
這又不是無償捐贈器官那麼簡單
台灣目前受不孕者所苦的約有7000人
要找到無償代理孕母大概很多人等到死都排不到
如果是要無償
雙方權益又要如何保障？
然後仔細看衛福部的草案版本中
雖標榜無償，但是其實還是有提到
代理孕母懷孕期間的營養費
那講白點
到時候難保會出現用較高的營養費
來更快找到代理孕母
我不知道用所謂"無償"代理孕母
是只活在自己高道德標準世界
還是故意提出來反對代理孕母罷了
: 黃捷質詢國健署長吳昭軍時指出，依照藍白版本，代孕者雖在懷孕週期失敗後有終止契
約
: 的權利，但委託方竟能依民法規定，向代孕者請求賠償。黃捷不滿表示「把小孩當成商
品
: 的條文，我們真的可以如此冷靜的看待這些事嗎？這都是活生生的生命！」
既然是雙方簽訂契約
那假設代理孕母懷孕一兩個月內
突然不爽私自跑去引產
當然就有所謂賠償問題...
黃捷接著指出
: ，版本裡完全沒把代孕者、人工生殖子女的聲音納入，反問吳昭軍「可以這樣對待代孕
者
: 嗎？」吳昭軍則語塞未回。
這部份倒是有道理
既然是契約
就有所謂甲方乙方的權益問題
兩者都需要考量
: 黃捷提到，將代孕生產風險轉嫁給弱勢女性，爭議非常大，藍白版本裡寫到「可對代孕
者
: 提供酬金」，根本是商業代孕，跟一開始講的「無償代孕」不同，又是自打臉。吳昭軍
則
: 回應，會透過法規再降低女性風險，也讓黃捷痛斥「這不是風險問題，在座有哪位女性
願
: 意自主承擔生產成本跟風險？這是倫理問題！」她也無奈表示「署長，你還是沒搞清楚
爭
: 議」。
你不覺得這句話前後矛盾嗎？XD
前面說反對商業代孕
後面又說哪位女性願意承擔生產成本和風險？
既然有所謂成本，很難用無償代孕吧
這邏輯我真的不懂...
: 黃捷指出，在版本裡面，對代孕者的保障完全不足，她舉例指出，國際上雖有國家開放
代
: 孕，但也因代孕者的聲音被消失，現在有許多與時俱進的國家，如歐洲有23個人權國家
決
: 議要禁止代孕。黃捷接著說，這是國際趨勢，代孕不如想像的美好，也不是這麼簡單，
並
: 要求國健署深刻檢討。邱泰源則上前緩頰，表示他們都了解，也強調衛福部最後的版本
就
: 是脫鉤處理。
: 黃捷則無奈表示，「從頭到尾都是國健署提出代孕版本引發爭議，卻沒深刻檢討裡面談
及
: 的女性的性別正義、階級正義的問題。」她最後強調，自己必須嚴肅表達立場，邱泰源
也
: 承諾會堅定表達衛福部的立場。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1574550
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
說那麼多，民進黨黨團有無提出自己的版本？
或者黃立委，要不要自己提出自己的版本讓大家聞香一下？