※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 三立新聞
: : 2.記者署名:
: : 楊士誼
: : 3.完整新聞標題:
: : 痛批藍白代孕修法「把小孩當商品」　黃捷：這都是活生生的生命！
: : 4.完整新聞內文:
: : 立法院今（5）日審查多達16版本的「人工生殖法」修法草案，因開放代理孕母仍充滿
: 爭
: : 議，民進黨立委黃捷批評，藍白兩黨的法案「把小孩當作商品」，直呼「真的可以如此
: 冷
: : 靜的看待這些事嗎？這都是活生生的生命！」她表示將生產風險轉嫁給弱勢女性，爭議
: 非
: : 常大，藍白版本中又指「可對代孕者提供酬金」，批評是商業代孕，跟一開始的「無償
: 代
: : 孕」不同。衛福部長邱泰源則強調，衛福部最後的版本會脫鉤處理。
: 真的受不了一個連足月生產都搞不清楚
: 在質詢台丟人現眼的立委
: 好意思質疑這個問題
: 要無償代理孕母，根本站著說話不腰疼
: 這又不是無償捐贈器官那麼簡單
: 台灣目前受不孕者所苦的約有7000人
: 要找到無償代理孕母大概很多人等到死都排不到
: 如果是要無償
: 雙方權益又要如何保障？
: 然後仔細看衛福部的草案版本中
: 雖標榜無償，但是其實還是有提到
: 代理孕母懷孕期間的營養費
: 那講白點
: 到時候難保會出現用較高的營養費
: 來更快找到代理孕母
: 我不知道用所謂"無償"代理孕母
: 是只活在自己高道德標準世界
: 還是故意提出來反對代理孕母罷了
: : 黃捷質詢國健署長吳昭軍時指出，依照藍白版本，代孕者雖在懷孕週期失敗後有終止契
: 約
: : 的權利，但委託方竟能依民法規定，向代孕者請求賠償。黃捷不滿表示「把小孩當成商
: 品
: : 的條文，我們真的可以如此冷靜的看待這些事嗎？這都是活生生的生命！」
: 既然是雙方簽訂契約
: 那假設代理孕母懷孕一兩個月內
: 突然不爽私自跑去引產
: 當然就有所謂賠償問題...
: : 黃捷接著指出
: : ，版本裡完全沒把代孕者、人工生殖子女的聲音納入，反問吳昭軍「可以這樣對待代孕
: 者
: : 嗎？」吳昭軍則語塞未回。
: 這部份倒是有道理
: 既然是契約
: 就有所謂甲方乙方的權益問題
: 兩者都需要考量
: : 黃捷提到，將代孕生產風險轉嫁給弱勢女性，爭議非常大，藍白版本裡寫到「可對代孕
: 者
: : 提供酬金」，根本是商業代孕，跟一開始講的「無償代孕」不同，又是自打臉。吳昭軍
: 則
: : 回應，會透過法規再降低女性風險，也讓黃捷痛斥「這不是風險問題，在座有哪位女性
: 願
: : 意自主承擔生產成本跟風險？這是倫理問題！」她也無奈表示「署長，你還是沒搞清楚
: 爭
: : 議」。
: 你不覺得這句話前後矛盾嗎？XD
: 前面說反對商業代孕
: 後面又說哪位女性願意承擔生產成本和風險？
: 既然有所謂成本，很難用無償代孕吧
: 這邏輯我真的不懂...
: : 黃捷指出，在版本裡面，對代孕者的保障完全不足，她舉例指出，國際上雖有國家開放
: 代
: : 孕，但也因代孕者的聲音被消失，現在有許多與時俱進的國家，如歐洲有23個人權國家
: 決
: : 議要禁止代孕。黃捷接著說，這是國際趨勢，代孕不如想像的美好，也不是這麼簡單，
: 並
: : 要求國健署深刻檢討。邱泰源則上前緩頰，表示他們都了解，也強調衛福部最後的版本
: 就
: : 是脫鉤處理。
: : 黃捷則無奈表示，「從頭到尾都是國健署提出代孕版本引發爭議，卻沒深刻檢討裡面談
: 及
: : 的女性的性別正義、階級正義的問題。」她最後強調，自己必須嚴肅表達立場，邱泰源
: 也
: : 承諾會堅定表達衛福部的立場。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1574550
: : 6.備註:
: ，?
: 說那麼多，民進黨黨團有無提出自己的版本？
: 或者黃立委，要不要自己提出自己的版本讓大家聞香一下？
好了啦
這本來就有道德上的問題
代理孕母可以用錢解決
那可以買幾個？
很有錢可以買一打嗎？
單身處男能不能多買？
買來會怎樣根本沒人知道
好喔
那小孩都能用錢的買得到
有錢人買個三十個
等老了身體不好了
小孩可以捐器官給父母吧？
這本來就有道德問題
一堆人連想都沒想
難怪台灣社會越來越亂
可憐啊
嘻嘻
嘻嘻