※ 引述《motan (警察先生就是這個人)》之銘言：
: 我比較好奇啦，民主國家是不是專選笨蛋。
: 看看人家專制國家，軍事政變哪個不是一出手直接整串抓光光，不只政敵本人，連親族都
: 抓起來，一點反抗都不會出現。
: 怎麼民主國家的軍事政變像是玩辦家酒？都沒先經過大腦思考嗎？
: 重點是這種笨蛋都能選上總統。
: 是不是哪裡出了問題？
在民主國家，政治人物作秀效益比做事高。
在贏者全拿的情況下，自然就會演化成
「作秀，然後做到支持者看不出來，接著再用媒體跟金錢去洗其他黨派都是錯的、
白痴的言論。」
最後就像打小鋼珠，數值都設定好了，錢也準備好了，就看誰資本夠厚
誰就能洗腦最多的人民，然後他就會當選。
這跟他聰不聰明、會不會做事、人品好不好，根本無關。
民主的前半部，像春秋時代一樣，雖然會作秀，但至少還有個底線，守規矩。
而現在，就是民主後半部，戰國時代。
沒在跟你講武德的，
我他媽就是要特赦自己兒子，怎樣
我他媽就是要戒嚴，怎樣
我他媽就是要把政敵丟進監獄，怎樣
反正我有媒體、有錢，自有愚民為我辯經。
人大部分是蠢的，所以更應該修德，因為善良的蠢蛋有底線，而愚蠢的壞蛋則無。
當然，這樣情況下，上位的是蠢壞蛋也不意外了。
民主最終也得走向獨裁，不過是類似Rick and Morty說的
「像是多幾個步驟的奴隸制」