※ 引述《riverkor (riverjoe)》之銘言：
: 光是概念上你就在混淆視聽了
: 極權對民主 共產對資本
: 共產民主的社會就是理想的但也只是理想
: 而你將資本操作民主正確和武裝極權混為一談
: 然後民主社會根本不能被掌控思想
: 資本利用媒體愚民和掌控思想根本不能混為一談
極權與民主；共產與資本
從來不是兩個互斥極端概念
比方北歐社會主義國家的經濟政策就是捻合了共產跟資本主義
不過我經濟哲學不好，就不討論經濟哲學了
聚焦政治哲學上
極權民主，是屬於民主體系下的威權民主分類
你懂了嗎？極權跟民主從未互斥
: 套一句1984裡的話
: 自由是能夠說2+2=4的自由
沒錯自由是能說2+2=4的自由
但當這個自由要打擊三進制2+2=11
請問這個自由還是你所認可的自由嗎？
: 然後不能選擇自己的政府就是為了人類共同生活少數服從多數，更何況在民主自由國家你享
: 有遷徙的自由，你可以去你理想的政府底下，或是努力的去證明你的選擇更好等待下次投票
: *
你這段完全符合現行自由民主政治體制
自由民主的本質就是在自由主義憲法框架下
施行代議政治，少數服從多數
比方美歐的LGBTQ特權政策
即便不利國家發展，即便不符合普世公平價值原則
但只要多數人民(代議士)支持，國家就應該給予少數團體對應特權
: 而反滲透法確實是違反了民主精神，但也是無奈之舉，畢竟民主國家有言論自由，極權政府
: 沒有，而極權國家就是利用這點擴大自己的勢力。
當你寫出這段話時
你就不是「自由民主」的信徒了
既然你可以說出反滲透法是無奈之舉
那你所認可的政治哲學，比較符合「人民民主專政」
這個制度可以簡單理解為
對大部分人民進行民主管理
把少部分敵人進行專制管理
從而實現防止境內外敵對勢力影響國家政治決策
確保所有政策皆符合人民之利益或想法
: 我們可以在這邊談論政治制度的優劣好壞，頂多就被一群網軍或是吃飽太閒的腦袋染上特定
: 顏色的人罵罷了，不會讓你的文章甚至是人消失。
: 這就是民主的優點
這不是民主的優點
這甚至也不是自由的優點
因為「罵」政府跟「反」政府完全是兩回事
即便古代皇權政府，依然可以接受人民罵政府
即便現代民主政府，依然不能接受人民政變或革命
: 這世界不會一切都順心如意
: 一切都是無意義的，就如同薛西弗斯搬運巨石一樣，雖然我也認為你說得對，以現今來說不
: 論民主或是極權，我們都只能搬運巨石上山再讓他滑下，一切毫無改變。
: 但是民主自由的社會我們可以自由的痛罵，甚至拉下給予懲罰的神。
: 但極權社會你連思考的資格都沒有只能搬運巨石
: 最後還是說一下，現今大多的左派思想其實是在民主社會中的，在極權社會為了鞏固權力只
: 會是保守右派，希望你是真的認真想討論，不然我也白打了這麼多。
我覺得你跟我一樣，都有那種實現社會正義的熱血在
所以誠摯地建議你去了解何謂「中國特色社會主義」
去理解中國是民主國家，而不是極權國家
去思考中國現行民主集中制
有沒有可能比歐美民主代議制更有利於人民