※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言：
難怪愈看愈奇怪 時間序順起來超級不通
兩方都有乘客站邊 吵不停
整件事就是缺了一塊啊
「藍衣女生為什麼水會潑到小孩」
若影片能舉證出
藍衣女生因佔位被小孩踢+吼位置讓出來的話
藍衣女生動機就有了解釋
因為確實潑到人第一個反應應該是對不起對不起
而不是「啊我喝水啊，怎麼了嗎」
如果確實是前篇裡圖片，乘客補述的小孩踹椅子
那小孩一定會遭到社會撻伐
因為等於是他讓這件衝突發生
兩方(小孩母親/藍衣女生)其實根本不用想後續
一定只裁民事賠償衣物清洗費而已
而且我不覺得小孩針織上衣會比藍衣女那套洋裝便宜
簡單說
未經剪接畫面秀出來
如果是小孩造成衝突的話
就會變成互相賠洗衣費結案
而如果沒有此畫面/沒有小孩被搶位置踹椅子這件事，那藍衣女生的動機就會不得而知
小孩母親也才會有後續可言
: https://i.imgur.com/Q18YztQ.jpeg
: 一名網友寫下「我當時是坐在他們右後方靠窗的，我也算當事者，自由座有空位我想大家都
: 會想坐，這位小姐好像是因此跟他們小孩他們家開始有點爭吵，我注意到他們的時候是小孩
: 已經大聲吵鬧要這位小姐離開，我隱約還看到小孩用腳踢小姐的座位或者是她的身體(這部
: 分我沒看的很清楚)，而且邊踢還邊罵三字經，不知道這跟後來的潑水風波是否有關，但至
: 少錯不完全在小姐，這個小孩根本是熊孩，不然車廂內的人不會幫忙這位小姐。」
: 該名媽媽也在下方回擊：「這完全不是事實，等高鐵監視器出來後，我會一併對這位提告。
: 」
: ====
: 大家評論事件之餘麻煩注意用詞 要不然等等被媽媽一起告就不好意思了