※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: 聯合報 記者王聖藜／台北即時報導
: 財團法人資訊工業策進會針對新竹市長高虹安美國辛辛納提博士論文提告侵權，再請求民
: 事賠償100萬元；台北地院認為，刑事自訴已逾期不受理，附帶的民事求償、假執行即失
: 所附麗，判決資策會之訴、假執行均駁回。
看了下資料，感覺更像是在踢皮球...
從開始至結束，整個輾轉的印象：
┌──────┬─────┬──────────────┬───────┐
│ 日期 │ 地點 │ 事件 │ 案號 │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/07/26 │ 臺北地院 │ 刑事：自訴不受理 │ 111自67 │
│ │ ├──────────────┼───────┤
│ │ │ 民事：移送智慧財產及商業法 │ 112附民937 │
│ │ │ 院 (下稱「智財法院」)│ │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/09/30 │ 智財法院 │ 民事：移送臺北地院 │ 113民著訴63 │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/11/28 │ 臺北地院 │ 民事：訴訟駁回 │ 113附民1861 │
└──────┴─────┴──────────────┴───────┘
法源根據：
北院一移：《智慧財產法院組織法》第三條第一款、第四款
修正後《智慧財產案件審理法》第九條
智財二移：修正前《智慧財產案件審理法》第二十七條
北院駁回：（同上）
由上述可見，應是法院錯用法律，導致資策會無法進行民事訴訟
不過刑事自訴部分，該單位已經進行上訴，以智慧財產及商業法院一一三年度刑智上易字
第四十九號審理中
因此相信他們應該也會針對附帶民事訴訟部分提起上訴，進而整件事暫時沒能了結...