https://i.imgur.com/V4ahKDh.jpeg
這張公告與中國官方平常的公告格式相比，存在以下幾個值得注意的差異：
1. 標題設計
正常格式：中國官方文件標題通常遵循嚴格的格式，例如：「中共中央 國務院 文件」或「國務院 公告」，而標題字體多使用紅色、居中加粗。
此公告：標題「國務院 中央軍委文件」雖然符合部分格式，但「總辦【2024】213號」的字體與常見格式有些不協調。
2. 用語細節
正常格式：中國官方文件語言十分正式，且用詞嚴謹，通常會使用「通知」、「通報」、「指示」等詞彙。
此公告：雖然使用了「通知」一詞，但部分段落語句如「立即停職」和「交代問題」等表述稍顯簡化，不如正規文件嚴謹。
3. 文件內容與語氣
正常格式：官方公告會使用更正式的語句，如「根據……的指示，現作出如下決定」或「請各部門嚴格遵守執行」。
此公告：語氣稍顯口語化，特別是在提及懲罰措施時，例如「交代問題」和「提交反間諜辦公室」，這種表達不符合正式文件的常規用語。
4. 日期與印章
正常格式：中國官方文件中的印章一般非常規範，並且會明確標出文件發佈的部門和日期。
此公告：
日期：標示為「2024年12月07日」，但通常會更正式地標示發佈日期並居於文件尾部。
印章：印章設計看似官方，但過於簡單，且文字間的間距及樣式不完全符合中國政府的印章規範。
5. 文件號
正常格式：文件號格式嚴格遵循「發文機關＋年份＋編號」的標準，例如「國辦發〔2024〕213號」。
此公告：標示為「總辦【2024】213號」，其中「總辦」的用詞不常見，顯得不夠正式。
結論
這張公告雖然在外觀上模仿了中國官方文件格式，但在細節上存在多處不符合正規公告的標準，包括標題設計、用語、文件號、語氣及印章設計等。因此，這張公告的真實性值得懷疑，很可能並非由正式機構發布的文件。