dpp唯一名正言順的反對理由是
"沒有急迫性 預算案比較重要 這案不該排"
我很好奇如果仍然排了 dpp會魚死網破的杯葛議事讓預算案跟著延宕
還是從善如流讓戒嚴法修法快速三讀通過?
"我覺得這個案子不該浪費大家時間 因此我要浪費所有案子的時間" 這樣?
※ 引述《Sparda (這是斯巴達)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 黃婉婷
: 3.完整新聞標題:
: 藍委喊修戒嚴法補漏 民進黨團酸炒作 : 留自己用？
: 4.完整新聞內文:
: 蔡易餘強調，民進黨團態度非常清楚，「戒嚴法」根本不是急迫法案，光總預算能在會期
: 前完成三讀已是很大困難，國民黨卻炒作戒嚴，用戒嚴做政治消費，藍委鄭天財跳出來說
: 「戒嚴是為了保護台灣」的荒謬言論，事實上戒嚴只是保護國民黨，戕害台灣國民，國民
: 黨修法是要留著自己用嗎？
: 「國民黨不要再消費、炒作戒嚴。」民進黨團幹事長吳思瑤說，稍有正確史觀或有清楚辨
: 別能力的人，都知道民進黨一路反對威權、戒嚴，國民黨才是不折不扣戒嚴的始祖，現在
: 來推戒嚴法修法，有必要性、急迫性嗎？賴總統已清楚說明民主不走回頭路，民進黨立場
: 一致，絕對不可能戒嚴，連想法沒有。
: 吳思瑤呼籲，預算會期請好好審預算，目前人事同意權四項沒有一項完成審查，國民黨不
: 要消費運動又阻擋運動部，這麼多議案，立法院做點好事、做點好事，沒有人會操作戒嚴
: ，除了在做政治惡鬥的國民黨，這適可而止。