其實廢死不是不行，不行的是沒有配套
而台灣缺了多少東西呢？
1。首先我們應該把受害人和加害人分開，變成兩件事
為什麼我這麼說？因為死刑就是把它混成一件事
加害人處死，滿足了被害人（家屬）的報復心理
並且也滿足了懲罰加害人，兩件事
但事實上，加害人死亡，被害人未必感覺滿足（金庸，天龍八部）
如果有一個方法能讓被害人滿足，那麼比起處死加害人是更有意義
2。上述會導向談和解，可是一但立法規定和解可減輕其刑
常運作變成'賠錢就好'；'殺死我，你什麼都得不到；和解你至少有一筆錢'，但很少
我說的配套不足就是'被害人家屬沒有真正得到和解；只是被逼和'
如果能真正的讓被害人家屬打從心裡覺得滿意（未必是錢），我覺得是比處死加害人好
3。加害人是否可教化
在廢死過程裡常提到'可教化'，這三個字已經變成被嘲笑的指標
因為那是公式，必需寫，寫了後就不必處死加害人
事實並沒有讓人信服加害人可教化
如果受害人及家屬，社會大眾真心認為此人可教化，那其實該員免死根本無爭議
一個例子是'那好啊，放出來和你生活在一起，你能不能接受'
說怕的人根本就沒打從心裡相信他可教化
尤其是性侵犯，再犯率極高
如果真的相信可教化，那讓你家屬和他生活在一起啊
（寫太多了，開始鬼打牆在幾個字眼；我無力精簡）
總之，'可教化'三個字變成跑個流程而已，大家根本不相信
4。罪不至死
如果可教化，罪不至死，但也不能放回人群，那就是關在獄中和社會隔離
說真的殺死一個人不會讓我一個路人開心（因為我不是受害者家屬）
但放出來我會怕；可教化也要教化的時間，如果一輩子教不好就該關一輩子
實務上根本關沒幾年就放出來了
而如果要關一輩子，台灣的牢房也太少；一般人住都不夠了還蓋監獄給加害人住？
目前的做法，牢房不夠就是釋放，從輕罪放起
如果不論資源消耗問題，只論該不該關
那麼把罪犯關起來，無期徒刑不假釋，真的關無期
那麼廢死我是沒什麼問題
以上就是幾個解決不了的問題，這些若能完成配套，廢死問題不大