https://udn.com/news/story/6656/8418544?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
超過八成民眾反對廢死 陳運財：憲法法庭不受民意約束
2024-12-11 13:44 聯合報／ 記者
林銘翰／台北即時報導
憲法法庭今年9月宣判死刑部分合憲，民眾黨立委麥玉珍今天指出，超過八成民意反對廢
除死刑，司法院大法官被提名人陳運財表示，憲法法庭理應審酌民意，但是也不受民意拘
束，大法官負責解釋憲法，同時維護權力分立與制衡、保障憲法基本權利。
立法院全院委員會今天審查司法院大法官人事同意權案，麥玉珍指出，根據最新民調顯示
，超國八成民眾反對廢除死刑，台灣目前有37名死刑犯未執行，毫無人性、可惡至極的案
件比比皆是，憲法法庭先前判決加嚴死刑難度，詢問大法官是否有傾聽民意。
陳運財表示，憲法法庭理應審酌民意，但是也不受民意拘束，相關個案應該考量情節是否
重大，其他因素也包括犯案動機與目的，大法官負責解釋憲法，基本上都是從憲法角度進
行審查，並不從事個案事實的認定工作。
麥玉珍也問，大法官身為最高權威，也是人民最後的希望，現在的司法判決不公不義，大
家已經對司法徹底失望，未來如何重拾民眾法信任。
陳運財說明，大法官解釋憲法包括立法事實的基礎必要性，還有涉及干預人民自由權利的
程度範圍，乃至於比例原則的審查，尤其是立法事實的基礎必要性，這個部分必須考慮到
民意動向，「不過民意並不拘束大法官」，畢竟大法官要維護權力分立與制衡，還有保障
憲法的基本權利。
此外，陳運財也在口頭報告時提及，他個人尊重憲法法庭先前作成「113年憲判第8號判決
」的見解，維持死刑制度是立法政策形成的問題，對於故意殺人行為適用死刑的要件，就
罪責方面應屬最嚴重犯罪情節，其踐行的刑事程序，也應該符合最嚴密的正當法律程序。
陳韻才認為，死刑存廢是重大的刑事政策公共議題，必須多方綜合考量死刑的嚇阻效果、
被害人家屬的感情、替代死刑的配套措施是否充足，還有輿論動向等因素，建議在法制面
首要強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告，還有科刑的意見陳述等程序參與權。
陳運財也說，未來在實務運作方面，應該提升死刑案件的實質有效辯護功能，司法及法務
機關應該提供更多誤判的案例教材，還有死刑執行程序等資訊，促進公民理性對話，相信
將有助於深化死刑存廢議題的討論。