進法律系和司訓所的目的，其一是學習，其二不就在集體洗腦嗎？餵什麼吃什麼，以期判決和司法品質維持大概的一致。那味道相同，不至於偏差太遠。
台灣對廢死的司法解釋和認知，明顯和美國司法對廢死的見解與看法不同。美國的司法是認為：若犯罪明確且無爭議，是可以判死刑並執行的。
台灣司法目前對死刑的見解與態度，明顯是在走歐左路線。你不用懷疑，這是很明確的。
至於台灣大法官最新對廢死的司法見解，明顯展現推事的垃圾態度，把事情丟給下級三級三審法院的法官決定，看有沒有擔當和勇氣，而且還要求一致決。真是頗呵。
喔，至於有人問怎麼制衡台灣的大法官？
答案是：沒辦法。
你只能選擇接受，要瑪你武裝起義推翻政府，重組一個新的。
法律系學生都笑你們不敢武裝起義啦。