九月底的時候大法官新的解釋相當於實質廢死
而這兩天有死刑判決被翻盤(放火燒死八個家人那件)，不少人都非常火大
我很好奇, 類似『終身監禁, 不得假釋』這種配套措施，真的這麼遙不可及嗎?
本魯大學上課討論到死刑時, 類似的配套就有被提出來了, 那還是十幾年前的事耶!
而九月底那時有看到有立委出來提議將無期徒刑分3級
新增一級無期徒刑: 終身監禁不得假釋
新增二級無期徒刑: 服刑滿40年方得假釋
三級無期徒刑: 維持現行制度25年可聲請假釋
如果能先立類似的法, 人民反彈也不會那麼大，更何況現在大法官已經強制上架實質廢死
的的情況
既然人民對這種議題反應這麼大，不是更應該優先研議/立法嗎? 很多國家都有類似的制
度了說
你說像是吹哨者保護法這種可能會讓各種既得利益官商怕被踢爆，所以行政部門超消極永
遠在研議我還可以理解…
這種配套既可以避免冤獄怕殺錯人的情況，也不會讓人民覺得「反正殺再多人
也不會判死頂多無期25年, 然後關一半13年就假釋出來爽了…」
真的這麼難推這種法案？
到底遇到了什麼困難？
ps: 最近新任大法官人事任命正在進行中，有看到其中被提名人(王碧芳)說: 『....這是
一起強姦殺人案，從那一刻起，她覺得若無相對應的終身監禁、不得假釋的制度，這麼嚴
重的犯罪情節「只有採取這樣的方式，才是罪責相當」』。所以也有大法官被提名人支持
這種配套措施說，大家可以加減關注一下~