※ 引述《Yude0109 (Yude)》之銘言：
: 如題
: 台灣汽車機車對立嚴重
: 四輪仇視二輪 尤其討厭重機
以 f(x)=y 的型式來形容問題
f(四輪)=仇視重機的程度，hate value, HV
你的意思是 f(四輪)= 常數，且常數很大
問題就在你都去哪觀察的
事實上 HV 值應該是變數
: fb上面這種老人尤其多
: 例如汽車違規影片 下面就有人留言
: ：重機也超速之類
在重機違規影片，不也有人留'汽車也有'
都對稱了
: 二輪比四輪理性一點
你都下結論了，那你不是在挑起對立嗎？
你怎麼不大方點說你不知道
然後大家心裡自然浮現答案
有人認為兩輪理性一點，有人認為四輪理性一點
每個人想法不同是正常的，這就是言論自由，思想自由
我不是說你沒自由去有你的想法
而是說：那你已經投向一邊，就不適合主持討論了
你比較適合的是別人主持時，出來投下一票；你當然有權投票
: 對重機騎士來說就只是交通工具
: 很少人只騎重機而不開車的，不同用途罷了
: 但不騎重機的汽車駕駛可能占8.9成
: 對他們來說重機可能是玩樂性質
: 日常只要汽車+機車就能滿足
: 汽車仇視重機就只是自私而已吧？
我沒重機，我最好的朋友就有重機
那麼我也傾向仇視重機嗎？因為我自己沒有
自私沒那麼簡單
自私是'我騎重機時，岐視汽車；我開車時，岐視重機' XDDDD
這樣才是自私
: 我不騎重機 所以重機想爭取的權益
: 我們汽車駕駛都要否決
: 對不對？
我不騎重機，我不替重機出力；但重機自己出力沒關係
重機不是把白牌拖下水，一併替白牌爭取福利，想要聲勢狀大嗎？
可是白牌有這個需求嗎？
若有，重機支持者加上白牌，這人數出來了
選舉時不是人數最多嗎？
那怎麼還會一直說重機問題沒票呢？
重機裡面是不是想爭取極端權益的人並不多
要不然組個黨，直接進政府部門由裡面推
走專業路線，走合理證明自己是多數的路線
直接在議事會堂表決過去，不就好了
哪是大家反對能拒絕的？
喔，對，大家反對。。。
那就是不符合大眾利益
民主並不是拒絕自私好嘛
民主是大家都投票，表達自己的自私，然後開票
而在投票之前，你可以協調
這時還抱怨大家自私，是協調能力出了問題吧！
商人怎麼說？經濟學課本開宗明義就先說，人是自私的
由自私開始推導，還是要賺到你的錢
商人不抱怨你的自私好嘛。。