1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
顏宏駿
3.完整新聞標題:
美式賣場停車糾紛挨罵「白痴」怒求償59萬 法官認為僅須賠1萬2
4.完整新聞內文:
月收入約6萬元的劉女到台中市一間美式賣場購物，停車時因堵出別人的去路，對方陳男
下車敲她的車窗要求往前開，劉女不從，還聽到對方罵她「白痴」，她一狀告到法院，對
方因涉公然侮辱罪被罰3000元。劉女續提民事求償，她以自己因此事出現焦慮、憂鬱、負
面情緒、無法成眠為由，向陳男請求59萬元的賠償，陳男大喊有夠衰，違反比例原則，只
願賠5萬元；法官認為，此為偶發事件，「白痴」2字客觀上不會造成被罵者產生憂鬱症，
因此以賠償1萬2000元為宜。
此事發生於台中一知名美式賣場地下停車場一樓，當時劉女臨時停車堵住陳男的去路，陳
男下車敲劉女的車窗，要她移車讓道，但劉女被對突來的舉動嚇到，她先說「沒辦法我前
方也被堵住」，後來聽到對方脫口罵「白痴」，因此到法院提公然侮辱罪告訴，陳男被判
罰金3000元。
劉女後續提民事賠償，向法官表示，對方的言語暴行，讓她備感委屈，出現焦慮、憂鬱、
負面情緒等症狀，進而無法成眠，經員林基督教醫院診斷出罹患憂鬱症，甚至對駕駛車輛
出門出現畏怖之情。
她說，自己因憂鬱症無法上班，自己月薪是6萬元，因病請假5個半月休養，因此造成33萬
元的薪資損失，貶損她的名譽，害她而罹患憂鬱症，嚴重影響日常生活，精神上甚感痛苦
，造成精神上的財產損害25萬元，另外還有6500元的醫療費用和4180元的就醫交通費，總
共必須賠償她（6500元＋4180元＋33萬元＋25萬元）59萬680元。
陳男說，劉女車堵住去路，他上前溝通，他是離開對方的車子才口出「白痴」，「白痴」
並不是當面對劉女講，雙方協商時，他為了避免對方提出刑事告訴願付出5萬元的賠償，
但對方仍不接受，民事請求如此高的賠償，有違比例原則。
法官表示，「白痴」2字之對待，客觀上不會造成被罵者產生憂鬱症。本件當事人是否已
有精神疾病存在，未去發現或未予理會，又此案僅為偶發短暫糾紛，致病情突暴出，其中
並非沒有可疑之處。
況且，兩造間既不認識，被告當然不會知曉原告是否已有潛在精神上問題，「白痴」字語
與原告罹患憂鬱症間不具有相當因果關係。原告既無從證明其罹患憂鬱症，乃基於被告該
單次罵「白痴」行為所致，則其請求醫療費用6500元、交通費用4180元及薪資損失33萬元
，並沒有根據，均應予駁回。至於精神損失部分以1萬2000元為宜。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4892730
6.備註:
罵幹你娘無罪
罵白癡有罪兼民事要賠償
幹你娘的法官自由心證