一, 尊重民意大方向是沒錯的, 但偏偏很多時候,
真理是掌握在少數人手裡, 比如說哥白尼的時代, 大部分的民意
是地球中心說, 只有哥白尼是地動說
二, 為了避免多數民意看錯, 阻礙了人類的發展, 勢必要有一個機制
保障 "正確的少數民意"
三, 而憲法法庭就是這個保障機制
四, 結論: 因為前面的推論, 如果憲法法庭還要受多數民意的拘束, 那就不符合
前面推論的邏輯, 所以憲法法庭不受民意的拘束
這樣酸民懂？
　　不要一直在番憲法法庭超越民意而存在了，
　　有沒有八卦？？