我是覺得這個16週的做法根本是教授自肥偷懶用的
改成16週理由是：1.美國也是16週以下；2.外籍生可以回國過聖誕
話說，你到別的國家留學念書，那個國家還要配合你喔？
而且，就每間大學來說，真的來自歐美的外籍生，一間學校最多就1000多人而已
一堆學校的外籍生，根本連800人都不到
https://i.imgur.com/wuF0gFh.jpeghttps://i.imgur.com/TBeLDLU.jpeg
為了這少少的外籍生，全校要配合他們改成16週？
我塞！這邏輯是？
另外，學校說因為國外也都是16週以下，所以台灣要跟上潮流？
歐美的大學上課週數短，那是因為人家一年不只2個學期，而是有第三學期，甚至四個學期
第三學期、第四學期都有開正式課程讓學生修
不像台灣的暑修，只是意思意思開一些，讓被當的人補學分用的，一堆課根本都沒開，暑
假都在放假
怎麼台灣的大學，只做半套？只學人家把上課週數縮短
但縮了之後，就裝死不提第三學期，第四學期的事了？
其實弄第三學期對學生是有利的，如果你想提早畢業，可以一整年三個學期都一直修課，
快速累積畢業學分
但是，台灣就只會縮短週數， 然後就老師們爽放假
學生也無腦覺得爽，很無言
話說「上課週數縮短，學雜費卻沒退費或減收。這擺明就變相在漲學費」
其實最吃虧是學生.......
總之，台灣的高教真是奇妙
為了配合少少的外籍生，全校要改成16週
然後上課週數減少，學雜費卻一毛沒減...