原文太長了，恕刪
: 如果臺灣有近千輛的M60A3和勇虎戰車
: 解放軍可能要在第一波攻擊輸送至少200輛96A戰車才有機會在登陸戰中創造局部優勢
為啥你會認為解放軍一開戰只會傻傻一直派登陸艦上岸？
這跟之前烏克蘭yt分析俄軍會主動進攻烏克蘭的火力口袋一樣蠢
軍艦包台灣包一週，什麼都不用動，台灣就沒天然氣能燒了
多虧民進黨德政
俄烏戰場俄軍進攻典型戰術，航空炸彈 + 無人機先洗一波
我是不知道坦克能起多大用處啦
: 這種「戰車無用論」從武裝直升機出現的年代就有了，至少到今天都沒有成真
: 曾經實際在烏克蘭作戰的陳晞就說，其實無人機投彈的命中率很低、威力也不大
: 大家會覺得無人機很威其實是倖存者偏差
: 因為不會有人把自己攻擊失敗的影片放到網路上
俄軍坦克是推進用的
台灣是有多大平原能讓坦克自由移動，坦克對台灣就不合用
然後你貼的fb我點進去看了，傭兵團士兵
全網那麼多人能看，一堆國外尉級校級有開yt頻道
你不去看，結果看大頭兵分析戰場走向= =
很有軍武板的風格
※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言：
: 如果臺灣有近千輛的M60A3和勇虎戰車
: 解放軍可能要在第一波攻擊輸送至少200輛96A戰車才有機會在登陸戰中創造局部優勢
: 如果臺灣又擁有上百輛M1A2，解放軍可能也會需要在第一波作戰中追加100輛99A
: 這還只是估算應該有多少輛戰車登陸投入作戰，還沒算到渡過海峽的過程中
: 可能因為登陸艦艇被擊沉而造成的戰耗，更何況今天的解放軍登陸能力還遠遠不足
: 或許會有人認為，等到解放軍發動登陸時，必然已經掌握海空優勢，所以可以安心登陸
: 實際上即便解放軍能掌握臺灣海峽，岸際的遠程打擊火力仍是極大的威脅
: 不然你以為俄羅斯黑海艦隊為啥越打越少？烏克蘭難道跟俄國打過海戰嗎？
: 於是為了把戰車送來登陸，中國必須擴增登陸艦艇的數量
: 為了避免登陸艦艇被擊沉，又必須投資更多成本在海空軍的規模
: 為了維持以上這些戰力，又必須常態性的花錢
: 而艦艇和飛機的數量增加，又會大幅提升整體調度和作戰的風險
: 臺灣只是買戰車而已，但解放軍必須投入好幾倍的成本和風險來設法對抗這些戰車
: 總之，如果臺灣擁有更好更多的戰車，都會大大增加解放軍登陸的成本和風險
: 當然也有人會說無人機能夠對付戰車
: 但實際上沒有任何國家因為無人機的出現而放棄使用戰車
: 甚至烏俄雙方都持續尋求投入更多戰車到戰場上
: 這種「戰車無用論」從武裝直升機出現的年代就有了，至少到今天都沒有成真
: 曾經實際在烏克蘭作戰的陳晞就說，其實無人機投彈的命中率很低、威力也不大
: 大家會覺得無人機很威其實是倖存者偏差
: 因為不會有人把自己攻擊失敗的影片放到網路上
: https://reurl.cc/EgoY4k