※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 原先美軍的評估，並不鼓勵國軍買M1A1/2，因為台灣地形，不適合重型履帶戰車作戰。
: 結果美國和呆完政客，就三普、敗登、空心菜，聯手賣了批不合適的重戰車給國軍，而美軍
: 雖不贊成，但也不想得罪美國總桶，國軍有些將領也不認同美軍建議的輪型戰車，就讓國軍
: 買了M1A2T。
: 打個比方，呆完為陸軍買M1A2T，就像為陸軍買沙漠迷彩服一樣。呵呵。
以前在軍武版講過了
簡單講就是錢和升官的關係
台灣軍事裝備大體分成外購派和自製派，上面最終選哪派那一派就升官加薪
反之就沒落退伍
比較有名的就是IDF和F-16
台灣在很久之前就有說要換掉現有坦克買M1，那時候軍備局就參考國外半人馬
那些所謂的坦克殲擊車，弄出一款黑熊輪型戰車，對就是現在的獵豹，沒錯他
以前就叫黑熊，後來因為主導官員退伍就沒了
當時就吵過了
M1太重不適合我們台灣這種"政府很有錢啊"的道路和橋梁，而且就算買了數量太少
兩百台有多少能活過老共第一擊？對只要老共沒太蠢一定會先用飛彈洗一下主戰的位置
而且單價太高一台四五億台票
好處是存活率高對老共各型車輛均有明顯的威脅，最後是美國爸爸在後面
獵豹呢
速度快較輕，大規模生產售價會更便宜現在一台1億左右，而且零件基本可以通用
台灣生產實際生產多少我們自己說了算，對外講一百台打完又跑一百台出來
量大價錢低就算被老共洗了也會有相當倖存
壞處呢防護力不足沒辦法和老共主戰正面對轟
至於為什麼賣M1A2T給台灣？這不就是獵豹跑出來而且CP質很高嗎