※ 引述《tessamaimai (ptt木村)》之銘言：
: 雖然M1和對岸99是直接對上的機率不高
: 大家覺得Ｍ１Ａ２和９９式最新改型　何者比較強阿？
: 還有M1A2那麼大一台 適合台灣的地形嗎?
: 不是應該選擇中輕型坦克會比較好嗎?
以前我發文講過，M1不適合台灣使用。
M1無非是陸軍老屁股們的陳舊軍事思想在
軍事投資和建設上的體現。
俄烏戰爭後更是如此。
1，台灣城鎮化率很高，對機械化步兵的需求
更多在於機動力，而不是防御力。M1這種
坦克的機動力在城鎮化高的地區並不好。
2，就火力而言，攜帶反坦克導彈的輪式裝
甲車其實要比坦克強，而且使用靈活。
3，就防御力而言，主戰坦克和輪式裝甲車
對抗反坦克導彈都是不堪一擊，表現是相同
的，不管是俄烏戰爭，還是敘利亞十年內戰
，反坦克導彈大大擴散的今天，坦克都沒有
任何優異的表現，敘利亞內戰中，美歐支援
大量tow。
4，俄烏戰爭後，無人機，遊蕩彈藥，精確
制導火箭彈主導戰場，主戰坦克之間交戰
幾乎沒有，集群進攻的戰術徹底消失，不論
是M1，還是豹2，還是T90都沒有大的作用
了，費效比極低。
現在是新軍事技術的時代了，不實行新軍事
技術的話，肯定要在戰場上吃虧，解放軍都
知道舉辦極低成本無人機比賽，在偵查，
打擊，運輸三個領域征求極低成本無人機
解決方案，中標者將會被海量採購。
老屁股軍事思維肯定不可能實行現代戰爭
了。