※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言：
: 笑死
: 坦克是拿來長途奔襲的東西
: 最好發揮的地方在平原
: 所以你可以看到烏俄坦克到處跑
: 而在台灣
: 坦克到底要放在哪?
: 放在灘頭? 你怎麼不修水泥碉堡?
: 比坦克便宜不知道多少倍
: 至於你說碉堡會有被繞過去的問題? 講的好像重型坦克可以上橋一樣
: 而且現在不是最愛喊所謂的巷戰?
: 各位捫心自問想想重型坦克適合打巷戰嗎?
: 如果你們預設阿共只拿步槍打巷戰
: 那不如早點投算了，連對方要怎麼打都不知道
: 一個號稱要打滅國戰爭的人連敵人用甚麼都不去調查
: 那個國家說真的也該去死一死了
: 智障的讓人笑死
: 說實在話
: 把錢拿來補貼水電，跟中國交好然後磁吸中國工業
: 比你花大筆錢用在智障地方好多了
: 真要比打戰，對岸的路邊鄉民才是最恐怖的
: 人家當初可是以全民游擊隊為目標的，而且天生命賤不怕死
: 現在物資多了改用物量海淹死對方，而台灣還在用不適合的戰法妄想打贏對方
: 天真的讓人笑死
: 這也是和平太久的和平病之一，沒死過人不知道痛
: 等到開戰那些智障坦克被無人機殲滅後台灣人就發現把錢用在其他地方才是正解
: 但到那時也來不及了
: 不過也有好處啦，一開始死得太慘大家就會投了
: 一開始應付得當能撐下去就真的會持續死很多人了
: 所以坦克我建議買一買好了
A.橋梁問題
戰時橋梁絕對是攻擊首要目標之一
但台灣枯水期 與 豐水期差不多各占一半
且 台灣河川深度 也並未如想像的深
河川哪裡有渡河點 其實都有調查
如果單論橋梁強度與否 其實不是重點
重點在於 渡河點的防護與野戰防空措施
B.戰甲車在城鎮作戰的優勢與劣勢
別忘了 我們非 攻擊方 而是防禦方
戰甲車在防禦作戰時
如果還在想 戰車是打平原一線平推的戰法
那就真的很脫離現實
台海戰爭 戰甲車的火力與速度 是用以外圍奇襲或逆襲用
如果把戰甲車當成固定砲塔 那...........我真的很懷疑想出這個運用戰甲車方式的人
是不是共軍內應XD
C.反觀他國
別的不說 就拿新加坡來說
他的人口與城鎮稠密度絕對高於我國
但新加坡也是用重型戰車(豹二式)
數量高達近兩百輛
俄烏戰爭的無人機的確讓戰爭出現了另一種態勢
但隨即而來的就是各國開始想反制措施
不過我國建軍仍舊缺乏全方面的構思
比如野戰防空體系仍舊是短版
現在應該要想的是
A.吞油巨獸 我國後勤是否能夠跟上
別忘了 波灣戰爭就有戰例 後勤部隊為了跟上前方戰車部隊
結果整個連死的死 傷的傷 還出了一個著名女兵被俘事件
B.野戰防空技能樹該補點了
野戰防空一直以來都是陸軍的短版
都覺得靠空軍或飛彈部隊 陸軍的天空就無憂了
但事實上
戰爭開打時 空軍與飛彈部隊應該會自顧不暇
哪來的功夫幫你陸軍主戰部隊顧天空
野戰防空與點防空 應該以主戰部隊自行運用為前提的狀態下檢討
至少低空旋翼機不會沒有壓力的對主戰部隊點名
另外就是無人機反制的問題
結論 國軍應該要從 只獲得新玩具為目標的思想 跳脫出來
新玩具固然重要 但配套更重要
沒有一場戰爭是靠一項裝備勝利的