※ 引述《tupolevtu160 (Tupolev TU-160)》之銘言：
: ※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: : as title
: : M1A2T來台了
: : 但目前有兩派說法
: : 一派說M1A2T完全不適合台灣
: : 台海戰爭一發生，沒多久就完蛋
: : 另一派說買不到別的
: : 所以只好買M1A2T也算不錯…
: : 究竟M1A2T適不適合台灣打台海戰爭啊
: : 若燒那麼多錢養個不適合打仗的東西好像不太好
: : 有沒有卦
: 偷偷跟你說，
: 我們常常聽到美軍的M1有多強，
: 那是因為他們的M1有配備耗乏鈾裝甲。
: 國軍的規格是類似沙烏地阿拉伯的，
: （所以冷氣才會裝這麼好的）
: 只有複合式裝甲沒有耗乏鈾裝甲。
: 至於烏克蘭，
: 他們的M1都配備鐵籠跟他們國產的
: Kontakt-1反應式裝甲對上俄軍都
: 未必能保證能打贏了
: 你國軍連反應式裝甲都沒有，
: 那是在？？？？？？？？？？
: （至於沙烏地阿拉伯在葉門的戰果
: 你上網查一查就知道了，這裡不多說）
: 而且根據osint，
: 解放軍其實已經在研發下一代戰車了，
:

:

: 40噸以下，
: 有類似以色列Trophy的主動式防禦系統，
: 無人車塔加車頂裝甲，
: 外加整合電戰跟無人機。
: 這個不用氣墊船就可以靠空投直接來台灣了，
: 所以到時候國軍面對的可能不是96跟99，
: (啊然後現在連96跟99都要有主動式防禦系統了)
:

: 很可能就是這一個新一代的主戰戰車。
A.對岸裝備更新迭代的快 但都是紙面數據 沒有實戰數據
B.M1A2T的前身M1A2是有經歷過戰爭洗禮的 至少在實戰方面是有考驗過的
至於你說的反應裝甲 甚至貧鈾裝甲
後者是美軍的機密技術 不外流很正常
反應裝甲 如果驗證台灣也需要 自然可以另案採購
甚至可以搭乘某些參議員的提議 授權在台生產
至於無人機 則是老生常談
目前世界各國因為俄烏戰爭的態勢改變
對於無人機的運用 反制與反反制
都花費不少的人物財力努力的轉為己用
我前一篇有說過
不能以獲得單一裝備為目標
而是以新裝備 來檢討改進整體建軍 改善作戰 後勤等體系
單一裝備更換只是前一樣裝備已經老化 不更換只會死得更慘而已
裝備的更新 世界各國都是通盤檢討
只有台灣很奇特 只針對單一裝備來討論
我比較關心的是後勤跟不跟的上這吞油巨獸
會不會在台灣上演潔西卡事件?
還有台灣面對點防空與野戰防空的不足到底是鴕鳥還是根本就不知道嚴重性
光討論一項裝備對於戰場環境的改變根本就是現代趙括