之前去隔壁政黑板發文
大概知道「青鳥」的邏輯：
1. 他們認為，非民進黨的，都是親中人士。因為只有民進黨敢表態反共，所以你不支持民進
黨，你的腦袋大概是鐵藍，最後會走向親共的結局，「最終無法融入台灣」
2. 你罵民進黨執政爛，他們會說你怎麼對藍白國會擴權睜一隻眼閉一隻眼
當你也罵藍白某些政策爛，他們會回到 1. 的邏輯，說你立場模糊
「因為你如果反共，你就應該支持民進黨。你現在還有疑慮，做各打50大板的行為，代表你
最終還是會走向親共的結局，因為你不支持民進黨，因為你2020總統大選，選擇投廢票」
「如果你是真中立，你2020年「一定」會投給蔡」
當你說，我知道民進黨反共的立場，不過作為執政黨，他們有做不好的地方，像發票事件。
我覺得需要有其他的政黨制衡，或是黨內人士自行監督
他們會說：「現在在跟你講反共，你給我講發票。這兩件事情可以類比嗎？我們在討論外面
一個想併吞你的惡霸，你跟我扯到這種事」
然後你又回：「我知道，但我想表達，我也很關心內政」，那麼大概又會回到前面1. 或2.
的論述上面
還有
我發現他們會問你一堆問題，你乖乖回答了
反問他們，他們不一定會回你
Ex:
青鳥：「你都不覺得藍營亂問政嗎？你真的認為他們有理性認證嗎？」
我很誠實，我說：「我覺得沒有，一定是有為反而反的部分，那我也想問，你覺得綠營有理
性問政嗎？」
他們都會選擇忽視你的問題不回答
結論：
1. 他們認為，藍白都親中，你不投民進黨，你最終結果就是走向統一或親共
2. 如果你罵民進黨內政，他們會跟你說，藍白也在亂搞扯後腿，還有跟抗共這件事比起來，
能相比嗎？
3. 你常在八卦板發文，所以你是柵欄仔，沒事來政黑起乩幹嘛？