這如果沒有涉及置換概念，便是對法規有顯然的誤解所造成
《數位中介法》被阻擋，須歸咎於不透明現象
當初有解釋清楚實際動機（且「立意良善」）的話，何必要擔心被人閒言閒語呢？不作為
時的責任問題，難道確定沒有課予非必要義務的問題？
而且，從前還有《電信法》第九條修正案爭議事件
當時問題出在第二項、第三項：
文字：利用電信網路向不特定多數人提供之內容，經各該法律主管機關認定違反法律強制
或禁止規定者，電信事業於技術可行時，應依各該法律主管機關基於法律授權之通
知，停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。
利用電信網路向不特定多數人提供之內容，妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業
於技術可行時，得停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。
理由：
一、目前社會上偶有利用電信網路向不特定多數人，提供違反法律強制或禁止規定之內容
等情事（例如販售毒品、槍枝等），如經各該法律主管機關基於法律授權通知電信事
業時，此時電信事業即應配合停止使用人使用網路、移除違法內容或為其他適當措施
，因電信事業只是基於行政助手之地位協助執行公權力，因此不致有後續爭訟之問題
。惟電信事業如不具有可行之技術條件下，要求其無條件配合，似屬客觀上不能，爰
修正條文第二項明定符合「電信事業於技術可行時」之要件，電信事業始應採取相關
處置措施。
二、現行條文第二項是植基於契約機制上，目前實務運作亦有例可循（例如固定通信網路
業者合組審議委員會，審核提供營業之電信內容是否有妨害公共秩序及善良風俗，如
有該等情事，自不准其上架；於提供營業後始發現該等情事，即停止其使用），修正
條文第三項僅係將其更臻完整，先予敘明。因此電信事業知悉有利用電信網路向不特
定多數人提供有妨害公序良俗之不當內容等情事，電信事業亦得經由服務契約之約定
，停止其使用網路、移除不當內容或為其他適當措施。至於技術可行之說明同上。
（中略）
三、另本條之規範目的，為對於網路上提供不特定多數人觀看之「內容」，有違反法律強
制或禁止規定，或妨害公序良俗時之處理方式。至於該「內容」之提供者是否有侵害
他人著作權之情事，並非本條規範之事項。蓋「內容」有違反法律強制或禁止規定，
或妨害公序良俗者，並非一定侵害他人著作權；反之「內容」侵害他人著作權者，該
「內容」也不一定違反法律強制或禁止規定，或妨害公序良俗。故有關著作權保障之
事項，宜由權責主管機關依法處置或經由司法訴訟途徑為之，併予敘明。
而回到《數位中介法》一事，道理畢竟是相同的
沒有積極溝通，便想要硬闖，吃閉門羹（退審）只會是預料中的結局
所謂的「好」，只有單方面利益時，是沒有任何用處的，這必須要搞清楚，不容產生過度
的混淆。
※ 引述《eatk (吃K)》之銘言：
: 上次愛台心切的threads友鬧出挺戒風波，最近開始用新方法愛台，力挺通過數位中介法
: 杜絕害台的詐騙。
: 詐騙都是擋數位中介法害的
: https://i.imgur.com/sXn2Lbl.jpeg
: 名醫史書華：數位中介法根本不影響言論自由
: https://i.imgur.com/weHiGFh.jpeg
: 郭彥均也是害數位中介沒過
: https://i.imgur.com/WSvfc2z.jpeg
: 台派仙女徐閉也出來呼籲
: https://i.imgur.com/PnFjaJO.jpeg
: 數位中介法可以建立安全信賴的網路環境
: https://i.imgur.com/PlM46kO.jpeg
: 通過數位中介 別再讓ptt成為犯罪溫床
: https://i.imgur.com/Frc61eL.jpeg
: 反數位中介都是罪犯會有報應
: https://i.imgur.com/aEgzWpS.jpeg
: 大家這樣知道數位中介法的好了嗎？