備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
李鴻典
3.完整新聞標題:
律師打臉陳智菡：威京小沈包場找阿北唱歌，一次付1億元，也商業行為？
4.完整新聞內文:
媒體報導，北檢偵辦民眾黨政治獻金案，發現黨公職利用木可小物折扣碼抽取佣金，其中涉
及政治獻金，未來恐轉為被告。民眾黨立法院黨團主任陳智菡今（18）天回應，木可小物是
販售行為，非政治獻金，她不接受檢調恐嚇。對此，林智群律師說，「威京小沈包場找阿北
來唱歌，一次支付1億元，依照民眾黨的邏輯，這個是商業行為，完全合法，警察抓到也告
不了你」。
林智群律師表示，民眾黨政治獻金這個案子，創造了很多似是而非的說法，他們逃避政治獻
金法的手法，可以寫成一本教科書，「甚至成立卡提諾政治獻金研究中心」。
法律規定出來，就會有人想去鑽法律漏洞，本來就是政治獻金募款，怎麼會變成賣選舉小物
，就不是政治獻金募款呢？
林智群律師指出，根據內政部函文，政治獻金的募款，列了幾個方式：
1.餐會
2.義賣
3.演講會
林智群律師說明，募款餐會大家都知道，義賣就是賣選舉小物，演講會，大家也知道，甚至
阿北還辦過演唱會，這些都是政治獻金募款，都要受政治獻金法的規範。
「難道阿北辦演唱會，大家是因為喜歡他的歌聲才去的嗎？演唱會收入，就不算政治獻金嗎
？」、「如果這樣就可以躲過政治獻金法，一堆政治人物還搞什麼貪污？直接開演唱會賺錢
就好了」。
林智群律師舉例，威京小沈包場找阿北來唱歌，一次支付1億元，依照民眾黨的邏輯，這個
是商業行為，完全合法，警察抓到也告不了你。
難道自己開一個公司，假裝委外（木可）賣選舉小物，就可以變成不是政治獻金募款，變成
一般商業行為，不受政治獻金法規定拘束嗎？如果這樣凹都可以，可以這樣隨便用似是而非
的樣態躲過，政治獻金法還有什麼規範效力？檢察官看這個事情，是從實質面看清楚事情本
質，這樣才是正確的。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1581060
6.備註:
……