奇怪了...
隔壁台劇情都已經演到
把整個黨、黨的合作廠商、黨的捐助者
整個查的天翻地覆了
阿這台的進度停在500萬就沒有下文了？！
※ 引述《leo75837576 (嘎逼)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲 > 社會
: 2.記者署名:
: 記者沈繼昌／桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 鄭文燦出庭「堅稱未收賄500萬」質疑違法監聽　12／30再度開庭
: 4.完整新聞內文:
: 前海基會董事長鄭文燦被控貪污遭桃園地檢署起訴，法院今（19）天首度傳喚鄭文燦出庭
: ，他除提出長達5千餘字的答辯狀，強調自己無罪外，更堅稱自己並未收受500萬元賄款，
: 也質疑檢方取得的監聽資料是否合法。承審法官廖奕淳最後宣布12月30日上午9時30分再
: 度開庭。
: 鄭文燦首次開庭今天上午在桃園地院第14法庭召開，鄭文燦在辯護律師陳永來、鍾維翰與
: 何祖舜陪同下進入法庭，3位律師均來自司法界，分別為前法官與檢察官轉任律師，桃檢
: 則由主任檢察官呂象吾、公訴檢察官邱健盛、陳寧君蒞庭，承辦檢察官陳嘉義也列席旁聽
: ，承審法官則是廖奕淳獨自審理。
: 鄭文燦在庭訊上否認檢方起訴內容，更提出超過5千字的答辯狀，逐一反駁檢方起訴書中
: 對都市計劃流程、規定的認知，並強調，儘管自己在偵訊中已明確告知仍未獲採信，相關
: 案情均依法行政丶決策，其中多數為內政部營建署主導，不是他一個人說了就算，且都是
: 市府同仁們共同商議後的決策。
: 此外，也針對檢方偵訊同案被告廖俊松、廖力廷、侯水文等人監聽譯文提出質疑，強調根
: 據通保法第18條之1規定，監聽其他案件所取得的內容，不得作為證據，更質疑檢取得監
: 聽譯文做為起訴內容是否合法，辯方律師也相繼提出質疑，也希望檢方能提出辯方律師希
: 望提供其餘共案監聽光碟內容，以作為下次庭訊攻防參考。
: 主任檢察官呂象吾則回應，所有監聽譯文、起訴書內容，包括原始偵訊錄音檔等證據沒有
: 保留都已呈給院方，辯方律師團提出需要，可由法院提供參考。
: 法官廖奕淳則針對鄭文燦收受廖俊松贈送500萬元過程，詳細詢問時間、地點，鄭文燦則
: 回應，印象中察覺廖俊松私下拜會後留下黑色紙袋，其中裝有500萬元，強調已歸還廖俊
: 松兒子廖力廷，法官再追問，鄭與廖之間是否有私交或借貸關係，鄭文燦則否認，強調2
: 人係因華亞重劃案而結識，日後有因市長選舉或地方活動有幾次碰面，算不上有私交等語
: 。
: 由於院檢辯三方相互詰問後已逾中午，法官在取得雙方同意下，宣布將於12月30日上午9
: 時30分再度開庭。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20241219/2876871.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)