請問各位大大
為什麼在野黨鄉民都覺得黃國昌肖想黨主席位置呢？
得到民眾黨黨主席對黃有什麼好處呢？
他自己也當過黨主席，
這位置有什麼好肖想嗎，
另個方面說，
如果黃希望政治路走得更順，
以他的專業能力跟流量密碼，
不管到綠或藍都是數一數二的戰將，
客觀角度來看，
民眾黨主席這位置沒那麼香，
那為啥執政黨鄉民都給他扣這帽子呢？
攻擊力道強嗎？
※ 引述《jatonaz (狙擊王)》之銘言：
: 1.媒體來源:民視
: 2.記者署名:游明哲報導
: 3.完整新聞標題:
: 准了！柯文哲聲請解除禁通信　北院曝原因：將辭職聲明交給周榆修
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲因於台北市長任內，涉及京華城容積率等案，9月5日起被羈押禁見至
今
: ，他17日向台北地院聲請解除禁通信。北院今（19）日表示，主要是其聲請將辭職聲明
交
: 付予民眾黨秘書長周榆修，經裁定准許。
: 柯文哲17日透過律師遞狀，向台北地院聲請解除禁通信，由當初裁定羈押禁見的北院強
制
: 處分專庭法官處理。北院今天表示，聲請人（柯文哲）所擬具黨主席的辭職聲明，經審
酌
: 其內容，並未與其所涉犯貪污治罪制條例犯罪嫌疑相關，純是該黨一般黨務運作事宜，
應
: 無勾串共犯或證人、湮滅證據之虞，不妨礙羈押聲請人並禁止其接見通信之目的，且不
影
: 響偵查不公開。
: 另外，依據民眾黨網頁的黨章第三章第二節第十六條規定，僅規定黨主席請辭後的處理
方
: 式，並未明定黨主席請辭得程式；而依法理，應以請辭之意思表示到達，即生辭職效力
。
: 也因此，柯文哲聲請准許解除其辭黨主席的聲明的禁止通信，而將其交付周榆修，此種
解
: 除通信確可發生辭職之效力，屬於合法且有效之行為。換言之，准許聲請人辭黨主席聲
明
: 交付周榆修，聲明交付民眾黨時，即生辭黨主席職之法律效力，且不影響檢察官繼續偵
查
: 作為，又無勾串共犯證人、湮滅證據之虞。則聲請人之聲請為有理由，應予准許。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/jQ3ZGp
: 6.備註:
: 鄉民回答我
: 為什麼解除黨主席
: 就能解除禁止通信？