Re: [問卦] 所以民主是什麼啊?(發錢)

作者: c90051kevin (セイカ)   2024-12-20 11:38:58
※ 引述《j29871049 (此碼空號)》之銘言:
: 本肥以為民主是
: 大家票票等值
: 最後少數服從多數
: 多數尊重少數
: 為啥現在看到的跟本肥想的不一樣蛤
絕對不是民退黨的民主
因為好奇問ChatGPT和Gemini(Google AI)以下問題
執政黨縮限國會權利會發生什麼事?500字以內回答
以下為他們回答
・ChatGPT回答
執政黨若縮限國會權利,可能引發以下影響:
1. 民主機制弱化:國會作為民主制度的重要支柱,其主要職能是監督政府、審議法案及反映民意。如果權利遭到削弱,將導致權力失衡,削弱對行政權的制衡,影響國家政策的透明度與合法性。
2. 反對聲浪增加:縮限國會權利可能引發反對黨、民間團體及學術界的不滿,認為政府試圖壓制異議或集中權力,進一步激化政治對立。
3. 民眾信任下降:國會若失去應有的職能,民眾可能對民主制度失去信心,進而造成政治冷感,或導致抗議行動頻繁,社會穩定受到威脅。
4. 法制基礎受挑戰:若執政黨修改法律以削減國會權限,將對法治原則構成衝擊,可能引發憲法爭議,甚至引來司法機構的介入。
5. 國際形象受損:縮限國會權利可能被視為走向威權統治,導致國際間對該國民主自由程度的質疑,影響外資及國際合作。
總之,此舉可能短期鞏固執政黨的權力,但長期來看,將損害民主價值、削弱國家穩定,並使執政黨自身陷入更大的政治風險。
https://i.imgur.com/YYh0bJW.jpeg
・Gemini回答
執政黨縮限國會權利,這在許多民主國家都曾發生過,其潛在影響深遠,可能導致以下幾種情況:
* 民主倒退: 國會是民意代表機關,縮限其權力等於削弱民意代表權,這無疑是民主的倒退。人民選出代表,卻無法有效監督政府,可能導致政府權力過度集中,甚至走向獨裁。
* 政府透明度降低: 國會擁有調查權、質詢權等,這些權力有助於監督政府,確保政府的決策過程透明。若這些權力被削弱,政府可能變得不透明,甚至掩蓋弊端。
* 政策僵化: 國會是政策的討論與制定場所,若國會權力被縮限,政策的制定可能變得僵化,無法回應社會的快速變化。
* 社會對立加劇: 執政黨若強行縮限國會權力,可能引發社會對立,甚至導致抗議活動。因為人民會認為他們的聲音被忽略,權益受到損害。
* 國際形象受損: 民主國家重視國會的監督作用,若一個國家不斷縮限國會權力,國際社會可能會對其民主程度產生質疑,進而影響該國的國際形象。
為什麼執政黨會想縮限國會權力?
* 鞏固權力: 執政黨可能希望透過縮限國會權力,減少來自國會的監督,鞏固自己的權力。
* 推動特定政策: 若執政黨的政策在國會面臨阻力,他們可能會試圖削弱國會的權力,以更順利地推動這些政策。
* 短期政治利益: 執政黨可能為了短期的政治利益,不惜犧牲長遠的民主發展。
如何避免這種情況發生?
* 公民參與: 人民應積極參與政治,監督政府的作為。
* 媒體監督: 媒體應扮演好第四權的角色,監督政府,揭露真相。
* 健全的政黨政治: 多元化的政黨政治有助於制衡,防止任何一個政黨獨大。
* 完善的法律制度: 法律制度應保障國會的權力,並提供有效的監督機制。
總結
執政黨縮限國會權力是對民主制度的挑戰。我們必須保持警惕,共同守護民主。
https://i.imgur.com/jKgTDW8.jpeg
-
兩個AI都同意執政黨縮限國會將導致民主倒退
所以民進黨=民退黨無誤
蠢鳥快來抵制OpenAI和Google!
發錢,每20推100p到100推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com