※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: 為什麼十年前的太陽花學運 八卦版的各位 都選擇聲援 上街抗議
: 反黑箱 覺得國家要亡了 要救國家! 滿腔熱血!
: 為什麼這次你選擇在家 看著PTT 看著YT直播 當笑話 娛樂在看?
: 是因為這幾天太冷了嗎? 不想出門 吹冷風
: 還是說當初就是一場騙局? 被騙了10年 醒了
: 我們都老了 該面對現實了 有經濟壓力了 只想安穩過生活
: 有沒有八卦?
很簡單呀，因為大多數人是在社會自己的岡位上努力賺錢養好全家的，光是這樣很多人
就已經耗盡心力了，每天早起上班，晚上顧老婆小孩在慘一點的可能還有臥病的爸媽。
你要這樣的人去上街是不是在開玩笑？小孩怎辦？爸媽怎辦？
很多人說什麼年輕人才是未來的希望，然後就把學歷好的學生運動領袖當作是年輕人的
典範，認為學運領袖、社運KOL的意見就代表了所有年輕人的意見。
很荒謬的是，所謂一流學府的學運生，在所有年輕人裡面所佔的比例只不過是一小部分，
也許1％都不到。
另外有一大堆年輕人，白天上課晚上在夜市牛排攤賺錢的，
有一些下課了還在跑外送的，因為家裡沒礦的，
還有一些平常努力讀書希望可以拿個書卷，另外接了一堆家教繳自己學貸的，
這些人的數量不知道是「搞學運」的幾百倍？
但他們的意見，有人在意嗎？
真正撐起這個社會的基層，可能學歷不好、薪水不高，
但他們在自己該在的位置上努力工作，為了生活、為了溫飽。
一大堆學運領袖以年輕人的意見自居，你真的認真去了解它們手上的標語，
或是認真去比較原始的條文和它們的懶人包，靠北根本就不是它們說的那樣。
能去社運的學生通常三種人，本來就家裡有礦的政治第二代，來過個學運領袖經歷的，
另外就是那些讀書讀到腦袋出問題的社科院社會系學生，
最後，也是最大宗的就是涉世未深，不了解他們真實的目的性的普通年輕人。
事實上那些生活在不愁吃穿，優雅生活，自認為能代表年輕人意見的社運領袖，
還動不動就臭罵意見和他們相左的普通人，
認為這些人沒水準，智力不足，沒讀書，只會看館長。
奇怪了，昨天才說社會基層很辛苦需要關心，一轉身這些悲天憫人就消失了，
在他們眼裡的同一群人就是沒水準、沒讀書的智障了？
說穿了，社運人，從來都不是為了國家社會大眾著想，他們想滿足的是自己
能施捨能同情別人的欲望。而這種欲望是以「自己優於他人」的自我膨脹為基礎的。
他們心裡想的是：
「因為我優秀比你們好，你們很差，所以我同情施捨你們，如果你們不
想接受那是你們笨、沒水準，因為你們本來就比較無知而低能。」
至於那些跟風的普通人，早點回家啦。外面很冷的。
那些社運領袖的意見的意見，其實沒啥代表性，
充其量只是「某個特定族群」的期待所放大的偏見罷了。
有沒有讓黨行政、立法全拿，有呀。
1.罪證確鑿的死刑犯有槍決嗎？沒有呀？
2.詐騙集團的案件有減少嗎？幹拎娘連我親戚都有人被騙了。
3.說要讓民眾都買得起房子，房子比較便宜嗎？中南部鄉下都一坪30萬，幹。
4.說要富國強兵，努力建軍，請問有嗎？沈柏洋還替代役的幹。
5.說要跟中國經貿脫鉤，台灣要成為主權獨立的國家，有嗎？沒有呀。
不是我們從天真的小朋友變成邪惡的老人的，完全不是。
是我們知道立委諸公話都隨便講講而已呀，
能當選，能繼續圈地炒房生錢確保下一屆就好了。
民眾的生計？基本上這跟那些立委的選票脫鉤的啦。
能政治鬥爭裡面拿到國會議員位置的哪一個城府不深。騙我還沒出社會喔？幹。