憲法法庭
顧名思義就是一個法庭
只是他們審的不是一般法律
藍營罵死刑實質廢除
原因就是因為提高法官同意門檻
所以同理
憲法法庭也是一樣的道理
只是死刑提高門檻多少還是有可以論理之處
例如慎死
但憲法法庭提高門檻是在保護被告
也就是說提告的人很難通過
但被告就很爽了
全天下有這種提高法庭某一方的門檻的道理嗎
法庭就是要公平
不管是提高被告的門檻 或 提高原告的門檻
都是造成法庭的傾斜
有人說 誰叫大法官都是綠的
那你應該想辦法調整結構
看是要修憲還是怎樣
或取回民意 獲得提名權
這種提高某一方被告者的權力
乍看好像可以保護被告
但其實也很好破解
就是不要當被告 就好了
現在的執政者反而是容易當被告的
他只要自己解釋法令
那麼在野黨就要去告執政者
而這也是賴政府已經做過的事
他自己解釋法令
他自己可以執行
在野黨唯一的反制之道就是狀告法庭
但在野黨卻把自己的路堵上了
有人會說既然對賴有利
那為何賴政府要那麼反對憲訴法
因為賴是正常人 他還要選舉
好險賴不是韓國總統
韓國總統雖然被彈劾了
還是要經過大法官的確認
然後韓國大法官一樣不足額
搞不好韓國總統就是因為看到大法官不足額才敢戒嚴耍白痴的
所以
到底是要有多智慧不足才這樣搞自己
既然已經過了
我們就來看這條法是不是搞到藍白自己了