憲法訴訟法修正在實務上幾乎沒有任何意義
首先我國審理違憲採的是共識決
不像美國大法官是投票決定
舉個例子來講好了
美國墮胎的羅訴韋德案是7比2
推翻羅訴韋德案是6比3
請問上次國會擴權法案宣告違憲，大法官的比數是幾比幾有人知道嗎？
再換個說法
如果判決裡面有一個大法官寫部分不同意意見書，請問要算同意還是不同意？還是依照比
例算0.5個不同意？
又或者，有一個大法官寫協同意見書，意思是我同意判決結論，但是我不同意判決理由，
請問要算同意還是不同意？
再進一步，如果大法官寫的是部分協同部分不同意意見書，該算同意還是不同意？
唯一可以明確不同意的只有大法官寫不同意見書，但是實務上寫不同意見書狀況很少見，
以上次國會擴權違憲案來講，就沒有一個大法官寫不同意見書