為什麼在今日台灣，還會有台灣人的行為和訴求看起來如此缺乏腦力，彷若巨嬰？舉幾個
例
子來說：
有人號召群眾上街抗議罷免連署需要附上身分證影本，認為這是對人民權利的限制。難道
過去那種僅靠名冊隨意抄寫，一人可以繳交幾千份罷免連署書的情況比較合理嗎？身分證
影本的要求其實是為了確保程序的真實性，難道這樣就叫民主已死膩？
再比如，有人反對憲法法庭需要達到法定人數。連社區的區分所有權人會議都需要法定人
數，憲法法庭這樣關乎憲政解釋的重要場合更應該有基本人數限制，才能代表制度的正當
性和權威性。難道這樣就叫民主已死膩？
還有人反對政府將更多的資金分配給地方，質疑這是資源的不公平分配。但實際上，讓地
方政府有更多自主財務權，不正是對地方治理的尊重與支持嗎？難道要學習一些極端中央
集權的國家，讓地方政府為了一點經費不得不對中央官員「行賄」或「求情」，才算合理
嗎？難道這樣就叫民主已死膩？
這些抗議的邏輯值得商榷。而更讓人不解的是，在號召群眾表達這些立場後，部分人竟進
一步聲稱「民主已死」。這樣的言論是否太智障，缺乏對民主制度本質的認識？