※ 引述《rageshone (GGin)》之銘言：
: 每天都說要充分討論才能修
: 啊
: 交通要死多少人討論到多久
: 詐騙案要充分討論多久
: 鄭捷到處怎麼就沒有充分討論
: 充分討論到底是在討論啥小啊
「充分」的前提，便是不能過於馬虎
因此如果認為僅僅一分鐘的討論，便可以作出決定、給定結果，已經是文明上的謬誤，不
利於輿論導向。
但如果需歷經數個月，必須看複雜程度
如果卷宗、文件等繁多，如此時長確實是正常的（畢竟不可能不逐一翻閱、調查明細）；
但不多的話，則突顯效率上的落差，不改進必被淘汰
無論如何，這無從外界置喙，都是行政單位自己的事
干涉前作好自己的本分，才能解決現有的僵局。
至於「討論」，從名詞上來講，意即「相互探討研究，以尋求結論」
換句話說，需要的是相互切磋、交流心得，而假若完全不具備相當要件，還談何「討論」
呢？
但不管人家在做什麼，理論上只能任其而去
憑著積極的態度應付，失望反而會更大。