這就如同
期末報告亂寫
結果被教授當掉
回頭怪教授太嚴格
然後開始指責教授剝奪學生受教權
其實今年年中已經有一批大法官新上任
所以到底國會同意權有沒有無差別阻擋
大家心知肚明
有些人就喜歡倒果為因
到底誰才是侵害人民救濟權
到底誰才是想要讓應該客觀的大法官失去中立性
科科
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 楊國文
: 3.完整新聞標題:
: 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民憲訴權利 深表遺憾
: 4.完整新聞內文:
: 立法院昨在藍、白立委主導下，三讀通過憲法訴訟法修正案，提高憲判門檻，規定憲法法
: 庭作成判決及暫時處分裁定，應經大法官現有總額十人以上參與評議，且違憲宣告人數不
: 得低於九人。憲法法庭直言，此修法內容嚴重影響大法官職權行使，將造成憲政機關運作
: 困難，勢將減損人民尋求救濟的憲法訴訟權利，「深表遺憾」。
: 嚴重影響大法官職權行使 憲政機關運作困難
: 憲法法庭指出，大法官基於憲法賦權，掌理解釋憲法、統一解釋法律及命令之權，並依法
: 組成憲法法庭審理各類憲法訴訟案件，此係履行憲法忠誠義務，並承負保障人民基本權利
: 及維護國家憲政秩序的重要功能。若憲法法庭無從行使審判權，勢將減損人民尋求救濟之
: 權利，各機關亦無法透過憲法訴訟解決憲政爭議，斲傷違憲審查制度功能。
: 憲法法庭表示，此次立委提案修法內容觸及憲法法庭程序自主運作，嚴重影響大法官職權
: 行使，包括：修正條文將參與評議的大法官人數，改為至少十人，遇有大法官因卸任、辭
: 職、免職或死亡，而未及補足缺額時，恐將因大法官不足十人，而無法進行評議並作成裁
: 判。而且，同意違憲宣告的大法官人數必須有九人以上，在大法官人數未補齊前，將造成
: 極少數即得制約多數的情形；即使大法官缺額全數補足，高門檻的評決人數要求，仍容易
: 導致審案效率降低，不利於人民基本權利之保障。
: 憲法法庭認為，維持憲法訴訟法原規定於憲法訴訟實務運作並無窒礙難行之處，昨天立法
: 院三讀通過憲訴法修正案，將造成憲政機關運作上的困難。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1683286
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)