※ 引述《hateOnas (牆上一抹蚊子血)》之銘言：
: 花蓮一名高姓男子因懷疑女友與另名蔡姓男子交往，高男約蔡男到場「處理」，由於聯繫
: 不上蔡男，改約蔡男哥哥出面，想藉此連絡上蔡男，但蔡男仍避不見面，高男竟火大，與
: 前來的曾姓友人、潘姓等九名少年一起將蔡男哥哥毆打致死。全案由花蓮地院國民法官審
: 理，昨天下午宣判，高姓男子被重判十九年八月、曾男判刑八年六月。
花蓮地方法院發佈之「一一二年度國審原重訴字第一號」刑事判決摘要中，另提到量刑因
素，統整如下：
┌──────┬────────────┬────────────┐
│ 被告 │ 高○○ │ 曾○○ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪動機、 │ 與蔡姓男子有感情糾紛， │ 因高○○要求而前往，係 │
│ 目的 │ 為找尋蔡姓男子下落而騙 │ 聽從高○○之指示 │
│ │ 出被害人 │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪時所受 │ 蔡姓男子不願意出面，心 │ 並非被害人惹起 │
│ 之刺激 │ 生不滿，然被害人僅係蔡 │ │
│ │ 姓男子胞兄，並非被害人 │ │
│ │ 惹起本案犯罪 │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪手段 │ 聚眾、於本案居於發號施 │ 聚眾犯之、且自己有參與 │
│ │ 令之地位，指揮其他人包 │ 妨害被害人自由、毆打被 │
│ │ 圍被害人、持手指虎、辣 │ 害人之行為 │
│ │ 椒水等凶器毆打被害人， │ │
│ │ 自己亦有毆打被害人情事 │ │
├──────┼────────────┴────────────┤
│ 犯罪行為人 │ （不公開） │
│ 生活情形 │ │
├──────┼────────────┬────────────┤
│ 與被害人的 │ 被告高○○與被害人素無 │ 與被害人素不相識 │
│ 關係 │ 恩怨 │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│ 違反義務之 │ 以設局欺騙之方式誘使被 │ 雖非本案之主導者，然其 │
│ 程度或犯罪 │ 害人出面，且因高○○等 │ 聽從高○○之指示參與本 │
│ 所生損害 │ 人之傷害行為造成被害人 │ 案，且案發期間始終參與 │
│ │ 死亡，生命喪失，無可挽 │ 其中，其後造成被害人死 │
│ │ 回之後果 │ 亡，生命喪失，無可挽回 │
│ │ │ 之後果 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│ 犯後態度 │ 雖對於法院認定的犯罪部 │ 一開始找少年頂替，惟事 │
│ │ 分坦承，但避重就輕、且 │ 後坦承、配合調查，犯後 │
│ │ 於本案案發後曾謀串證、 │ 態度尚可 │
│ │ 頂替之事，犯後態度不佳 │ │
└──────┴────────────┴────────────┘
另針對國民法官之遴選，也特別指出：
一、性別：六男（含一位原住民）、四女
（六位正選、四位備選）
二、年齡：未滿三十歲一人、三十至四十歲四人、四十至五十歲二人、五十至六十歲及六
十歲以上各一人
三、職業：含家管、公務員、護理、畜牧、製造、銷售、金融
當初花蓮地檢署請求的，沒有記錯的話，應是「無期徒刑」，但結果卻是期滿後得離監
而作為主謀，刑期更未滿二十年，這真的是令人無語...