※ 引述 《DarkKnight》 之銘言：
:權法案等大型違憲法案來做判斷，但在人民的日常，「憲訴法」、憲法法庭所保障的是民
眾一般尋求權益的日常救濟管道。
日常救濟管道，
民事刑事行政三個法院，
打到三審都不見得有釋憲的機會，
哪來日常救濟？
釋憲要是日常，
那才真的糟了。
女同學續指，台灣耗費多年將標準很高的「鳥籠公投」改成較為平易近人，讓大家比較容易
使用的救濟手段；如今「選罷法」修法，讓連署需附正反身份證影本，即提高連署門檻
公投作為救濟手段？
公投是要救濟什麼，
都有公投只被拿來參考而已，
真的給妳投，
那又如何呢？