※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:屈彥辰
: 3.完整新聞標題:
: 副署權是制衡總統 不是制衡立法院」 學者：3種救濟路徑都走不通
: 4.完整新聞內文:
: 立法院三讀修正選罷法、憲法訴訟法與財劃法，綠營府院黨將窮盡一切救濟手段，任何可
: 能性都不排除。但隨著憲法法庭停擺，民進黨內正盤算除釋憲外的三種救濟路徑，包括「
: 行政院長不副署」、「行政院長提出覆議案」，或「總統不公布法律」，不過東吳大學政
: 治系教授蘇子喬說，三種路徑恐都走不通，且按目前制度看，民進黨在制度上幾無出路。
: 蘇子喬說，行政院長副署權是對總統制衡的權力，不是對立法院，是總統公布法律、發布
: 命令，需要行政院長副署，如果行政院長不副署即不生效力。這個設計是因我國為雙首長
: 制，故當時設計行政院長有副署權，制衡總統行為，完全不是用在制衡立法院。
: 蘇子喬說，行政院提覆議案，在現在國會席次也難通過，提覆議案只是表示對法案的反對
: ，向支持的民眾宣示。藍白沒有動機提不信任案，若不信任案通過，總統便有權力解散國
: 會，以現行制度而言，倒閣跟解散國會掛在一起，會造成兩件事情都不會發生。
: 蘇子喬表示，總統不能不公布法律，歷年來從未發生過總統不公布法律，再怎麼認定違憲
: 都是如此。前總統陳水扁面對三一九偵調會條例，此條例是調查陳水扁本身，都必須公布
: 。現在的做法是，總統會在公布的文件裡，加註該法違憲，將來要聲請釋憲，例如今年立
: 法院職權行使法修法時，賴清德總統即有加註此類文字。
: 至於文官體制是否可以針對法律行使「抵抗權」，蘇子喬表示，這是民進黨在陳水扁執政
: 時期創下的惡例，「行政部門對惡法有抵抗權」此說法在憲法學界不被承認，因為抵抗權
: 是人民對國家的抵抗權，不會是文官或行政部門對惡法的抵抗權，制度上公務員須依法行
: 政。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/123528/8441170
: 6.備註:
基本上目前執政黨走的就是鬥爭路線
這已經不是合不合法律的問題
是實質籌碼的問題
你立法院通過的法律
老子就是不公布，你能奈我何？
搞到最後，比的就是武力了
你在野如果沒有足夠的能量
集結民眾對政府進行暴力抗爭
基本上執政黨就贏了
所以台灣民主走到最後
最終又會回到軍事對抗
比的是拳頭，不是民意
可悲啊