1.媒體來源:
Newtalk新聞
2.記者署名:
張柏源
3.完整新聞標題:
辭主席聲明藏貓膩｢讓民眾黨陷兩難｣ 柯文哲：我被抓真是台灣的悲哀
4.完整新聞內文:
前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉入京華城案、政治獻金假帳案等多項弊案遭羈押禁見，日
前透過律師聲請解除通信禁令，柯文哲自稱「一人政黨開始，不能一人政黨結束」，上週獲
法官裁准將辭黨主席的聲明交付民眾黨祕書長周榆修，雖被黨內慰留，但他正面臨最重無期
徒刑的追訴，如今想卸下黨主席一職似乎難以如願。鏡週刊報導引述消息人士說法揭露，柯
文哲抱怨，當年他的阿公被國民黨抓去，如今228事件受害者家庭出身的他也被抓「真的是
台灣的悲哀」。
鏡週刊指出，柯文哲是向法院聲請交付辭職聲明給周榆修獲准，至於准不准辭，是柯文哲與
民眾黨之間的事，知情人士分析，法院是否裁准柯文哲解除禁止通信簽辭職聲明，首先要考
量柯文哲簽聲明交給周榆修是否為有效的法律行為，若無效，就會駁回，因此要先看民眾黨
黨章對於辭職的規定，比方說，若黨章規定「黨主席辭職要親自當面向黨代表提出」，因柯
文哲遭羈押，不可能親自當面請辭，柯文哲的聲請就會被法院駁回。
鏡週刊續指，因民眾黨章只有規定黨主席請辭後的處理方式，並未明定黨主席請辭方式，法
官認為，依法理，柯文哲親筆簽名聲明請辭的書面送給黨祕書長後，即是「意思表示到達，
生辭職效力」這是指柯文哲交辭職聲明給周榆修時就能傳達有效辭職意思，並非代表辭職生
效，民眾黨要不要准柯文哲辭，法院無權干涉。至於柯文哲何時將聲明寄給周榆修？以何種
方式交付？辭職是否成立？若柯文哲想過一陣子再辭，可暫不將聲明交給周榆修？他都可以
自行決定，法院無權干涉。
根據鏡週刊報導，知情人士披露，柯文哲9月5日遭台北地方法院裁定羈押禁見之後，面對檢
調詢問關鍵金流等問題多以「我不知道」、「無法回答」回應，聲稱自己不管錢、在結婚第
一晚就把存摺及印章交給太太陳佩琪，不然就要吵架，堅稱自己遭到「政治迫害」、「羅織
罪名」，還重提自己是228事件受害者家庭出身，當年他的阿公被國民黨抓去，如今他被抓
「真的是台灣的悲哀」。
此外，柯文哲也辯稱，自己是醫生，都在救人，不會害人，也不會貪汙，並反問：「難道醫
生會為了賺錢就多割病人一塊器官嗎？」但他的這套供詞，反成為避重就輕、不敢面對案情
的鐵證。民眾黨人士透露，近日黨內討論柯文哲起訴後的答辯方向時，針對柯文哲宣稱，前
總統李登輝生前曾交代他，台灣要有兩個本土政黨，要柯文哲努力，以及民眾黨要活過十年
，以利和民進黨競爭，宣稱柯文哲的所作所為是為了台灣第三勢力的長期存在，因此不可能
貪汙。
報導提到，柯文哲對於京華城案一再否認犯罪，但專案小組掌握柯市府2017年前曾舉辦居住
正義論壇，討論京華城放寬問題，當時於晶華酒店會場舉辦，柯文哲一開場就強調「問題如
果不解決，以後問題就會解決你！」並指稱「放手就會有百億的問題」，沒想到，柯文哲後
來態度大轉彎，先是通過560％容積率，後來還暴增至840％，形同自己打自己嘴巴，這段論
壇談也將是柯文哲「明知違法」的起訴關鍵證據之一。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2024-12-24/950139
6.備註: