※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 民眾黨之間的事，知情人士分析，法院是否裁准柯文哲解除禁止通信簽辭職聲明，首先要考
: 量柯文哲簽聲明交給周榆修是否為有效的法律行為，若無效，就會駁回，因此要先看民眾黨
: 黨章對於辭職的規定，比方說，若黨章規定「黨主席辭職要親自當面向黨代表提出」，因柯
: 文哲遭羈押，不可能親自當面請辭，柯文哲的聲請就會被法院駁回。
這件事情鏡檢真的是有臉拿出來提耶，
什麼叫做有效的法律行為，
我甲乙兩造合不合意的行為關法律屁事，
所以如果柯說我想去麥當勞吃冰淇淋，
法院可以用因為他不能親自去吃冰淇淋，
去阻止他表達他想表達的訴求嗎？
根本腦子有問題，黨主席跟黨怎麼訴求關你屁事。
就算是你真的要審查好了，
你把內容公布出來是哪招？
偵查不公開的原因如下：
避免對於未經定罪被告的名譽造成損害，
甚至侵害被害人、關係人的名譽或隱私。
你今天公開未經訂罪被告信件難道就不侵犯隱私。
我覺得啦，你想怎麼搞都沒問題，
但不要手法那麼拙劣還想要洗白，
真的當全國人民都是智障膩。