笑死!這是完全不懂憲政運作的法盲說法
依據憲法第37條的規定，總統公布法律須經行政院副署，行政院不副署，法定要件就
不具備，總統公布也是不生效力
更別提行政院不副署，法案就不會送到總統
總統不公布，一點法律責任都沒有
那些一直喊這行政院不副署就是瀆職
要不要先去看看刑法瀆職篇個罪名相關構成要件是什麼再來討論?
先不談副署是憲法明定的權力，具有阻卻違法的效果
光談不副署的法案不生效力，行政院不執行是違反是什麼法律?
而法院在審理時，根本不會考慮還沒生效的法律
所以你是要主張什麼?
回去乖乖倒閣啦!
※ 引述《konanno1 (柯南不一)》之銘言：
: 有人說政院可不副署來擋法案！？
: 不副署代表不想負責
: 又不是法律生效的必要條件
: 法律在總統「公布」後依生效時間生效
: 副署是規範行政院承認法律
: 沒有限制法律生效的效果
: 不副署就可以擋下立法院三讀通過的法案
: 一個人就可以把立院踩在腳下啊？
: 不副署只代表不想負責任
: 不依法行政 就是違法 等司法院彈劾
: 但公布後的法律已有正式效力
: ※ 引述《HongYang ()》之銘言：
: : 真的要這樣玩最後就會變成跟類似韓國每次輪替發生的事。
: : 只要總統一換顏色，上一個政權下沒依辦事的行政官員就全部瀆職抓走。
: : 多的是能把人抓起來的罪，況且還是不依法行政這件事。
: : 立法院立的法行政院不執行就是瀆職，沒什麼好說的。