觀察正黑跟脆
我發現青鳥都很認同大法官不應該罵民進黨
這樣會不公正 無法中立....
論證是"既然會罵民進黨 那怎麼公正審案 甚至偏袒藍白"
可是說道現在有幾個大法官以前都罵過kmt跟馬英九
他們又會說 那是個人政治言論自由
不會影響法律上的獨立自主判斷
這邏輯搞得我超混亂...
應該是說"會罵民進黨就無法保持中立 但是罵藍白是言論自由 不影響中立"
其實在青鳥心中 大法官就是不應該對民進黨有意見就是
但是對藍白有意見是沒問題的
※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言：
: 接下來的大法官提名怎麼辦
: 被提名
: 開始找有沒有罵過民進黨
: ->罵過提名->再被黨意一次/過關被質疑決定被摸頭當狗
: ->沒罵過提名->民進黨的狗
: 好像只有被自己人杯葛白忙跟被外界認為是綠狗兩條路可以走
: 這樣說來很多綠營支持者說麻柯成為動搖憲法法庭的最大破壞者好像沒錯
: 是不是該開始懷疑他是臥底反串喬王小弟了?
: 直接送給老K一把不只槍是砲了
: 因為憲法法庭現在誰上去當大法官 都可以被懷疑不公正了 都有損清譽了