影／綠電垃圾風暴未解 各地風場延役之戰再起
聯合報／ 記者
游昌樺
、
侯俐安
、
黃婉婷
／專題即時報導
利鑫有機農場被4隻石門風電聲響層層環繞，高福生表示，東北季風一強，轉速就提高，
這裡也留不住工人，感嘆誰願意在風機之下活受罪? 記者游昌樺／攝影
位於北海岸的利鑫有機農場，難得在一波波的東北季風之中，找到冬陽露臉的片刻時光
。但返鄉工作10年的高福生，笑容卻有一絲苦澀，因為，這和他當初所設定「種菜南山下
」的情境有著巨大的落差。利鑫有機農場被4隻石門風電聲響層層環繞，高福生表示，東
北季風一強，轉速就提高，等到風力超過極限，風機雖然減速，「但是機械聲、齒輪聲整
個都出來，長期下來，連請來的工人都一個個離開，活受罪嘛」。
石門區民大多以為，2005年所蓋的風機可望在服役20年期滿後拆除退役，但台電規劃，石
門將比照中屯風機模式
，拆除後再更新三部風力機組。石門區尖鹿里長邱朝欉不滿表示，石門一路以來都是「能
源白老鼠」，好不容易等到核一廠除役，依然等不到風電退場。而且不只台電，一家2022
年才成立的綠能公司五月到石門開說明會，居民連番質疑噪音，該公司只貼出大量數據，
表示透過改善葉片設計能降低噪音，雙方零交集。
台灣風機營運通常以20年當作基準點，屆時風場有三條思考路徑，一個是除役，塔架風機
全拆除撤出。第二則是中屯與石門等地，能源公司想要持續利用在地風場，拆掉老舊之後
，更新機組提升發電容量至少兩倍以上，但大多需要再經過環評。第三則是延役，包括觀
園、恆春、大潭等25座風機，選擇持續營運5到10年，優點是只要能源署許可，就能沿用
當時規定。台電再生能源處處長蔡英聖表示，台電日前有透過研究案，擬定延役應考量因
素，包含航高限制、居民抗爭、結構強度等，至於是否延役，台電會自行評估。
但這個「評估」由誰來主導?誰來審查?蔡英聖則說：「我們會評估自然環境、社會環境，
還有評估當地的民眾的接受度，有些如果拆了以後蓋不回去的，我們能夠讓他延役就延役
，再延個幾年，再來看環境的變化」。
更新跟延役怎麼選?其實都跟是否需作環評有關，因為2023年陸域風機法規修正，變得更
嚴格，風機距離民宅的門檻，從先前的250公尺擴大到500公尺就得環評。延役的審查時程
，也比更新縮短一到兩年，自然成為風電商的優先選擇。中華民國太陽光電暨儲能品質安
全協會副理事長葉文村直言，現行延役審查規範並不明確，「至今沒有認真討論」。
位於西海岸的觀園發電站，雖然也是早期機型，但台電評估維護良好，考量土地、法規跟
可續用性之後，決定延役，跟居民期待再度出現巨大落差。桃園海岸生態保育協會前理事
長葉斯桂說，如果是五年後確定除役，那還可以考慮，但最怕所謂的「延役」只是藉口，
借這五年的時間，但之後又變成「更新」，等於再來一個二十年。葉斯桂痛批，「生活、
健康都還要再賠上下個廿年？」
該怎麼突破法令中間的灰色地帶?環保聯盟創會長施信民指出，核電廠延役必須符合機組
可用、重新環評及社會溝通三要件，再生能源延役也應如此。施信民解釋，風機若在地營
運20年，那可以透過環差或是環境生態檢核去檢視風場的累積效應，先確保設備品質無虞
、當地民眾同意，並且多和第一線居民溝通，了解百姓想法，需要哪些調整與改善，也能
思考如何讓社區民眾一同參與，才能營造出永續再生的環境，讓政策落實到地方。
https://udn.com/news/story/124309/8447451
備註
笑死
找不到回收葉片的方法
那就延役
就繼續放在這邊吧
柯柯
然後核電廠就是不延役
該延役的不延役
可憐
政治凌駕專業