Re: [問卦] 中國真的民主自由美國真的可以?

作者: gn02118620 (Howard)   2024-12-25 17:54:11
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 肥宅我在想鴨
: 中國14億人口
: 現在正在走集權回頭路
: 造成有錢人烙跑
: 經濟蹦蹦
: 但如果中國
: 真的變民主法治國家
: 權力共享
: 華人有錢人跑回中國
: 美國真的可以嗎
: 不管是中國市場人口
: 還有華人平均智商
: 都是碾壓等級
: 但華人94一盤散砂
: 中國真的改革
: 會怎摸樣
: 應該是美國不樂見的吧
: 美國會怎摸幹
: 有卦嗎
讓我們看看1992李光耀在一場演講是怎麼說的
「我從不相信民主會帶來進步,我認為民主只會帶來退步。我年復一年看到這種情況發生
。每兩年我會和英聯邦的首腦們會晤,這種退步本來可以不用發生。
英國在統治這些殖民地的時候從來不推行一人一票,它的一人指的是英國總督一人,一票
指的是英國殖民政府一票。公使或總督的話就是法律。有時低階殖民地地方官員的話就是
地方法律。
美國對於宣揚民主和人權有一種不一般的熱忱,這直接導致了蘇聯的倒台,但這會導致一
種錯誤的認知,認為對於歐洲社會有用的民主制度,和在韓國與台灣勉強適用的民主制度
,可以普世的套用在其他不同國情的國家身上。
什麼才是一個好的政府?好的政府是人民的托管者,不管你是總統或者君主,但無論如何
不會是短期的上台者。短期的執政者只會趁機為自己謀取個人利益,這種情況在好多國家
都出現。
所以呢,如果你問我對於去殖民地化的民主進程的看法,我認為現實是殘酷的。因為西方
的政治學者們從來沒有在這些社會居住過,他們並不了解這些地方需要的是經濟的發展進
步,和大批的受過高等教育的中產階級,這樣才可以支撐維繫起一個民主社會。當你有六
七成的民眾受過良好教育,他們知道什麼可行什麼不可行,那一人一票才是有意義的。」
李光耀從根本上就是反對民主的,他認為民主只會帶來退步
特別是那些條件不成熟卻硬要實施民主的國家,其基本原因就是沒有經濟的發展與受過高
等教育的中產階級
對那些國家而言一人一票的投票只會淪為撕裂社會的結果,執政者只會為了短期執政攫取
利益
李光耀特別提了台灣跟韓國的例子(當時是1992年,因為在東亞實施民主的例子裡面,台
灣跟韓國是經濟化發展程度最高與中產階級比例最高的,日本嚴格來說是派閥政治,先暫
且不論),即使這樣他也只認為台灣跟韓國是「堪用」而已
要知道,即使給中國人選擇,他們也不會在現階段選擇民主,因為民主帶給中國的壞處絕
對遠大於好處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com