※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 我第一次看到這種不僅沒有直接證據
: 連間接證據都稱不上的起訴書
要切開來看一下
朱亞虎的210萬賄款部分
因為朱亞虎自白，自白部分對柯文哲而言就是直接證據
但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據
還要找其他證據補強
這邊的其他證據就包含間接證據
至於柯文哲說沒有這件事情不會讓證據能力喪失
而只是被告的抗辯而已
證據還是證據
打個比方，張三說看到李四殺人
李四說張三是大近視怎麼看的清楚
張三的證詞就是直接證據
李四說張三是大近視只是抗辯
不會變成張三證詞不是直接證據
1500萬的部分
excel的記錄就是直接證據，最少可以證明有收錢，有沒有對價關係是另外一回事，法庭
上好好抗辯吧
所以柯文哲目前抗辯的是excel不是自己做的，攻擊的是excel證據能力的部分(不能當作
證據)，檢察官做的就是強化excel的可信度，所以找了一堆人說他們給柯文哲的錢，時間
都對的上excel，如果不是柯文哲自己做的，也是最親近的人做的
打個比方好了
老婆發現老公隨身碟有嫖妓的花名冊，裡面有寫性交易的時間金額
老公說這是有人栽贓陷害
老婆就依照花名冊一個一個問那些小姐
小姐說他們性交易的時間地點金錢都和花名冊對的上
花名冊本身就是直接證據
不管老公否認花名冊不會讓花名冊就不是直接證據
案外案的部分
因為檢察官依照excel找當事人查證，認為他們捐款但是沒有全部做為政黨使用，有侵佔
公益款罪的問題
他們找那些人查證就是直接證據，目前好像還沒問這邊
: 以前應該不會有這種時間地點都查不到
: 就只好隨便掰是某一個不確定時段的起訴書吧？
: 明明是辦貪汙
: 結果連個屁金流都沒找到
: 結果都這樣還能起訴
: 請問這種檢察官硬要入人於罪的心態是不是很扭曲？