整件事情就是無恥到極點
整個司法過程應該是
檢調掌握證據~>抓人~>起訴
搞了四個月起訴書出來
證明檢調完全沒有證據
朱亞虎是後來才被抓去問話210萬政治獻金
甚麼1500萬也是抓了以後從硬碟亂湊出來的數字
我想請問北檢當初壓柯文哲的時候所謂的證據在哪裡?
這份起訴書完全證實了檢調壓人取供
結果壓了四個月還甚麼都沒找到
這簡直是無恥
現在都要2025年
台灣竟然還會發生沒有證據壓人取供這種事情發生
大家只看到柯文哲被汙衊貪汙起訴
最一開始的時候壓人北檢早就犯法了
我建議民眾黨趕快向高檢提告北檢
1. 刑法第125條（濫權追訴罪）
檢察官屬於公務員，若在明知沒有證據的情況下，進行不當的偵查或追訴行為，可能構成
濫權追訴罪。
條文內容：公務員明知無罪而追訴或對無罪之人非法處罰者，處1年以上7年以下有期徒刑
。
2. 刑法第124條（濫權妨害自由罪）
若檢察官利用職務之便，強行扣押或限制被告自由，而無正當理由，可能構成濫權妨害自
由罪。
條文內容：公務員濫用職權，非法逮捕或拘禁人者，處5年以下有期徒刑。
※ 引述《jiouje (JioUje)》之銘言：
: 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保　向法院提出抗告
: ettoday 記者黃哲民、鄒鎮宇／台北報導
: https://reurl.cc/vppN6j
: 台北地院審理民眾黨主席柯文哲涉貪案，27日凌晨3時裁定5名被告交保，柯文哲、沈慶京
: 等5人陸續在中午前重獲自由。對此，北檢不滿法院裁定交保，27日晚間向台北地院提出
: 抗告。
: 檢方表示，不服法院就柯姓、應姓、沈姓、李姓等4名被告具保等裁定，已擬具相關事由
: ，依法於27日晚間9時30分許，向法院提出抗告。另就彭姓被告部分，不提抗告。
: 檢方指出，法院所裁定的羈押替代措施，尚不足以擔保羈押必要性發生之可能，「且無附
: 加科技設備監控等配套措施」，意即交保後，仍有逃亡、勾串滅證之虞。至於不對彭振聲
: 交保裁定抗告，是因彭於偵查中已認罪、接押庭時，當面向法官允諾不會翻供。
: 明天大場面又要來了 敬請期待